王子亦：解體中共，胡溫會遭遇「兵諫」嗎？
【大紀元10月14日訊】首先來說一說「兵諫」的由來。歷史上是沒有「兵諫」這一說的，「兵諫」一詞首先被張學良在「西安事變」的過程中提出來，按照中共一向的解說，是「愛國」將領張學良為了「勸」蔣介石抗日，因此發動了「西安事變」，通過武力進諫，逼迫蔣介石停止內戰，共同抗日。因此，「兵諫」兩字，在中共眼中，是大大的褒義詞。
不過，據後來的史學家考證：一、張學良並不愛國，為了保存個人的軍事實力，他將東北三省拱手讓給日本人，時稱「不抵抗將軍」；二、張學良發動「西安事變」，真實目的不是為了要抗日，而是想取蔣介石而代之，是想自己統治全中國，只是後來蘇聯不支持，中共中途變卦，他才沒得逞，最後還自願做蔣介石的階下囚，以便能保住自己的小命；三、「西安事變」與其說是張楊發動的，不如說是中共毛周發動的，當時毛周很想殺掉蔣介石，只是後來蘇聯為了利用民國政府牽制日本，明令反對殺掉蔣介石，又看到即使殺掉老蔣，也不見得大賺，因此毛周才轉變立場，花言巧語，說是要和老蔣聯合抗日，由此開始實施中共的「假抗日，真擴張」的歷史大陰謀，這是中共二次附體發跡的開端。
由此可以說，中共藉助張學良之手發動的「兵諫」，其實是一場所得超過所料的暗殺政變陰謀的代名詞。中共能攫取中國大陸的政權，可以說完全是拜這次「兵諫」所賜。
現在我們要面對的是「天滅中共」，也就是解體中共，中共快要完了。凡事既有前因，必有後果。現在中共快要完了，而且是徹底解體，徹底玩完，所以這裡講到曾使中共真正成勢的這個「兵諫」。因為，當初中共以「兵諫」起勢，現在誰又能說中共不會因「兵諫」滅亡呢？
雖然中共在歷史上殺過很多人，真是殺得血流成河，中共也害死、餓死過很多人，比如中共故意餓死的3800萬人，白骨遍野。但是現在「天滅中共」，很多人還是希望以和平方式解體中共，以不流血的方式解體中共。人們希望中國也出現位戈爾巴喬夫和葉利欽。這主要是為了中華民族能平穩過渡到未來。所以，很多人就自然而然的希望中國大陸最高的當政者胡溫能主動出面解體中共，這樣能很平穩的和平解體中共，不會出現大的社會動盪。
從2004年到現在，「九評」和「退黨」已經進行快三年了，「退黨」人數也已經超過2700萬了，但是在解體中共的問題上，胡溫好像老是下不了最大決心，好像老是不知道做些鼓舞人心的舉動，好像老是在這個問題上搖擺不定。因此，很多人就對胡溫失去了信心。
於是，有人想了：人家勸你們胡溫和平解體中共，你們愛理不理，真是敬酒不吃吃罰酒；那好，人家勸你們不聽，那我們就用槍桿子說話，看到時候你們聽還是不聽。所以，有人提出了要「軍事解體中共」。
如何看待這個「軍事解體中共」呢？這其實算是一種完結中共，解體中共的「兵諫」，與歷史上讓中共二次發跡的「兵諫」恰好對應，構成一個歷史循環。
當然，這裡不是鼓勵人們去搞「兵諫」，只是說，如果胡溫在解體中共的問題上不及時主動的做為，可能會導致以解體中共為目標的「兵諫」式歷史事件的發生。
還有一種情況，不是那些希望解體中共的人，而是那些妄圖維持中共通知的勢力，對胡溫不滿意，或者是擔心胡溫會主動解體中共，因此而採取某種軍事性質的行動，想把胡溫趕下台，卻恰恰反過來刺激胡溫大大加快瞭解體中共的步伐，或者是刺激他們下定瞭解體中共的決心。中共頑固勢力的這種適得其反的軍事行動，也應該算是一種給解體中共助力的「兵諫」。
總之，不管情況怎樣，中共的解體，是鐵板釘死的事了。只要徹底解體中共的歷史按鈕啟動，中國就將進入一個全新的時代，期間經歷一個過渡性質的後中共時代是可能的，這其實也將是一個非常短暫的全民反迫害時代。@(//www.dajiyuan.com)