【大紀元1月26日訊】〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕虐待動物，當心坐牢！農委會昨天召開「動物保護法修正草案」公聽會，根據修正草案，對於騷擾、虐待或傷害動物以致重傷或死亡者，可處一年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣三十萬以下罰金，把虐待動物加入刑罰，希望藉此達到遏阻效果。
近年來虐貓、虐狗案件時有所聞，去年在科技公司上班的方尚文將虐貓照片貼在網路上，引起網友撻伐，而方尚文也被處五萬元罰鍰；動物保護團體認罰得太輕，希望修法加重其刑。
美英日已納入刑罰
農委會表示，事實上，美國、英國與日本等先進國家，已將虐待動物納入刑罰，多處一年以下有期徒刑或併科新台幣八萬到一百二十萬元罰金。
我國動保法修正草案則將虐待情節分級，如是致重傷與致死才有刑罰，若僅是不必要的騷擾，虐待或傷害，則維持現行的行政罰，處一萬以上五萬以下的罰鍰。
無法達到及時懲罰
雖然昨天與會的法界人士認為，由於一年以下刑罰處於「輕罪」，最後法院可能予以緩刑或緩起訴，而且走司法程序最快也要半年才有結果，無法達到及時懲罰的目的。
但關懷生命協會秘書長釋傳法說，動保團體均主張納入刑罰，才能達到遏阻目的，同時也希望納入服勞役、公共服務等處罰方式。
增緊急救護條文
此外，修正草案也規定，發現動物遭嚴重虐待或傷害，有具體事證足以認定情況急迫，動物保護檢查員得進入民宅或私人場所，進行動物救護。
侵民宅恐生問題
對此，法學專家指出，侵入民宅搜索有嚴格的規定，如果有虐待動物的情況就可以侵入民宅，似乎違反比例原則，恐衍生法律問題，況且動檢員未經過訓練，有人身安全危險的疑慮，加上緊急救援後，動物安置也有問題。
通過後憂遭濫用
釋傳法說，動保團體也擔心此一條文通過後遭濫用，因此希望能將相關條文訂得嚴謹一些，以避免不必要的困擾。
復合被拒 當眾殺狗
〔記者陳文正／桃園報導〕男女談分手，沒想到寵物狗竟因此遭虐殺！桃園市一名黃姓男子不滿女友分手與其他男子交往，竟帶著過去兩人一起飼養的馬爾濟斯幼犬到女方工作處，要脅復合未果，竟當眾把小狗脖子扭斷致死。
黃姓男子與陳姓女子原本是情侶關係，雙方交往時飼養了一隻馬爾濟斯成犬，之後女方因故與黃男分手，馬爾濟斯歸男方飼養，黃男曾多次要求復合卻都沒有如願。
去年11月初，黃男帶著這隻馬爾濟斯到陳女工作的公司，希望能透過這隻過去兩人共同飼養的馬爾濟斯，挽回雙方的感情，但陳女仍不為所動。
去年11月廿3日，黃男又帶著馬爾濟斯所生的小狗到陳女的公司，一手勾著陳女的肩膀，一手拿著馬爾濟斯幼犬，希望陳女看在小狗嗷嗷待哺，沒有人餵養的情份上能回心轉意，但仍遭陳女拒絕。
扭斷小狗脖子
沒想到黃男宣稱，既然陳女不願再照顧小狗，小狗也沒有人會餵養，竟然就在公司大門外，眾目睽睽下當場扭斷小狗脖子，小狗因此一命嗚呼。
陳女與公司同事向桃園縣政府動物防疫所控告黃男濫殺寵物，動物防疫所在查證後對黃男依違反動物保護法開罰，最重可罰到廿五萬元。
修法需完備 否則恐生法律爭議
〔記者胡守得／台北報導〕虐傷動物行為，類似於人類觸犯普通傷害罪，兩相比較刑責，虐傷動物罪責遠低於刑法傷害罪。但法界人士認為，修法必須完備，否則將衍生適法爭議。
法界表示，農委會增修虐傷動物刑責，一舉將現行動物保護法的行政罰，改採刑罰化，應可看做是一種立法趨勢，尊重生命；但必須考慮到，動物不會說話、表達意思，相關告訴權、時效，及對動物傷害、重傷害的定義，必須同時修法完備，否則將衍生告訴不合法，及是否適法爭議。
比人類傷害罪責低
依農委會版本，虐傷動物致重傷、死亡者，科處一年以下徒刑、拘役或併科卅萬元以下罰金，在與行為態樣相似的刑法傷害罪相比，無論是「普通傷害罪」的可處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；或「傷害致重傷」的可處三年以上、十年以下有期徒刑；或是「傷害致人於死罪」的可處無期徒刑或七年以上有期徒刑做多番比較，虐傷動物的刑責都較人們間的傷害為低。
法界人事指出，虐傷動物刑責，看起來不低，但由於量刑空間頗大，甚至可低到處拘役或單純罰金，仍不能說重。
(//www.dajiyuan.com)
