【大紀元1月20日訊】（自由亞洲電台記者聞劍採訪報導）美國智能機構和華爾街日報聯合推出2007年《全球經濟自由度指數報告》，中國在全球157個國家和地區經濟體中排名第119位，在亞太地區30個國家與地區中排名第22名。

美國研究機構傳統基金會和《華爾街日報》聯合推出的《全球經濟自由度指數報告》自從1995年開始，一年一度。中國在迄今十三年來的排名情況總的來說沒有多大實質性的改進，因為每年都在較不自由的行列，今年也不例外。2007年《全球經濟自由度指數報告》的出爐對中國有什麼啟示？加拿大拉瓦爾大學的中國經濟問題專家蘇展教授表示—-

蘇展：「相對於比較成熟的市場經濟國家來說，中國現在的經濟體制不是一個真正的市場經濟體制，因為中國從2001成為世貿組織成員國之後，主要西方國家都不承認中國經濟是市場經濟。中國政府一直想得到這種承認，因為沒有這個承認，反傾銷方面好像中國經常被盯得比較厲害。」

在被測評的全球157個國家中，雖然中國表現13年來大同小異，但亞洲以華人為主體的的三個經濟體無論是在全球範圍還是在亞太地區卻都表現亮眼。香港連續十三年，包括今年在全球和亞太地區都排名第一；新加坡今年排名第二；台灣在亞太地區排名第六，全球第26位。香港經濟刊物《信報》主編陳景詳先生認為，大陸應該借鑒香港的經驗，提高自己的經濟自由度—-

陳景詳：「內地要向香港學習的還是非常多，包括對這個行業和整個經濟體系方面政府的懲罰與管制應該越少越好，這在香港是一個非常成功的發展經濟的方法；另外一個『小政府，大市場』這個概念在香港也是實行了多年，在經濟方面用市場方法讓它發展或者是用市場調配資源證明是最好的方法，自由經濟的意義應該在這裡。那麼大陸現在也在往這個方向發展，但發展的步伐很慢。」

雖然香港、新加坡和台灣三個華人主導的經濟體表現讓世人嘖嘖稱羨，但有人認為香港、新加坡和台灣三地理面積小，易管理，沒有國有企業的歷史包袱，中國大陸的情況與其不同。對此，陳景祥不表贊同—-

陳景詳：「相對來講當然經濟體很不一樣，但是管理經濟的思路原理應該是一樣的。大陸現在確實國營佔的比例太高，而且政府插手在經濟的範圍還是很廣，我想這些範圍還是可以改進的。改進不一定是經濟的大小，是經濟管理人員或政府官員思維的改變的問題。」

考慮到文化等因素，蘇展教授也認為，中國應該學習和借鑒香港、新加坡和台灣三地的成功經驗—-

蘇展：「這個報告應該對中國是一個借鑒。不是中國完全照搬西方，但是要想把資源調配好，中國老是用大政府的作用肯定是不行。確實，不管是在香港、新加坡和台灣，他們的經濟結構又不是一個完全西方開放式的經濟結構，它有自己的邏輯。

中國政府可以借鑒這些國家的情況來走出一條適合中國的情況，這是完全合理的。但是不能盲目地講適合中國的情況就是權威的政府、就是大政府、就是事事要干預，這些東西我覺得通過亞洲其他國家的例子來說，這種自圓其說其實是說不過去的。」

從排名情況看，中國屬於經濟「較不自由」的國家，排在一、二位的香港和新加坡屬於經濟自由國家，台灣則屬較自由的國家。不過，《全球經濟自由度指數報告》指出，中國和印度都還處在「較不自由」國家行列，當兩個國家進一步對外開放時，全球繁榮的步伐必將得到大幅提升。