【大紀元1月12日報導】（中央社記者陳慧真台北十二日電）國務機要費案今天再度開庭，對於檢方聲請傳喚總統府秘書長陳唐山等人，說明法院先前函詢總統府有關機密外交資料的內容，台北地院合議庭決議下週五（十九日）再度開庭時，傳喚總統府第二局局長等四名總統府人員作證，至於是否傳喚秘書長等其他相關人員，將另外再作決定。
國務機要費案去年十二月二十二日開庭時，合議庭駁回檢方保全證據聲請後，函請總統府提供國務機要費案中六項機密外交工作事務性相關資料，總統府於去年十二月二十七日中午依公文處理流程發文，函復台北地院，並說明核定機密文件不送台北地院的原因。
台北地方法院去年十二月二十九日開庭時，除再駁回檢方保全證據聲請，審判長並當庭裁定將二度發函總統府，要求確認「機密文件」的流程為何。
總統府昨天再度以陳唐山名義函復法院，指稱「貴院函詢問題，專屬總統國家機密特權，受憲法保障，非本府所能函覆，本府上次覆函已經敘明」。
公訴檢察官張熙懷今天下午庭訊中表示，法院認定六大秘密外交工作內容屬於對被告有利的抗辯，經法院兩次發函總統府，卻要不到資料，啟人疑竇，檢方認為，沒有必要再發函作詢問或調取動作。
張熙懷引用總統府處務規程第五條、第十條和第十七條規定，主張延續上次開庭時證據保全之聲請，建請法院傳喚現任總統府秘書長陳唐山、在六件秘密外交事件，自第一件發生到最後一次發生期間的總統府秘書長，以及總統府第二局局長、第二局第三科科長、政風處處長和政風處第一科科長等人到庭說明。
張熙懷庭訊中表示，陳唐山回函中所指稱總統國家機密特權，是法學上的大發現，請他到庭說明。
辯方則反駁張熙懷指稱總統國家機密特權是法學上大發現的說法，主張總統國家機密特權非總統府首創，國內外均有文獻支持，陳鎮慧委任律師徐沛然庭訊中表示，總統國家機密特權在總統享有外交特權、統帥權均可找到實證法上基礎，也有相關文獻支持。
徐沛然指出，法院所函詢總統府內容是屬保密事項，檢方聲請傳喚的這些證人還是要先問總統他們可否回答問題，欠缺傳喚的必要性。
經合議庭評議，決議下次再度開庭時，傳喚總統府第二局局長、第二局第三科科長、政風處處長和政風處第一科科長等四人到庭作證，至於秘書長等相關人員部分，則另外再作決定。
| 台北地方法院十二日再度開庭審理國務機要費案，總統辦公室主任林德訓出庭應訊。//中央社 |
| 台北地方法院十二日再度開庭審理國務機要費案，總統府出納陳鎮慧出庭應訊。//中央社 |
