劉曉波：民間”惡搞”對官方”正搞”
【大紀元9月26日訊】自黨魁胡錦濤頒布道德新訓誡”八榮八恥”以來，”六四”後一直縱容文化娛樂化的官權突然轉向，以遏制”不正之風”為借口，開始對文化市場進行大規模整肅，意識形態衙門先後出台了多項文化禁令。
最近，廣電總局開始整頓家庭倫理劇，凡是涉及婚外戀等爭議話題的電視劇，將被逐出黃金檔。此前，中宣部、新聞出版署和廣電總局先後禁止過主持人的方言腔和港台腔，禁止過國外動畫、涉案劇和古裝劇，禁止過網絡視頻短片﹔ 2005年火爆海內外的”超女”，雖然未被全禁，但也遭遇了諸如年齡、評委、內容和形式的多項限制。
針對興起於網絡的”惡搞”，廣電總局將頒發互聯網視頻的管理條例，規定任何人在互聯網傳播包括短片的視頻節目，都必須接受廣電總局的監管。為了給該條例的出台造輿論，8月10日，中央級喉舌《光明日報》已經在舉辦”防止網上’惡搞’成風專家座談會”，邀請諸多御用專家圍剿” 惡搞”。與會專家冠冕堂皇地聲言：”對嚴肅保有敬畏，對崇高保有敬意，這是一個民族自豪感和自信心的體現，尤其在未成年孩子心中，不能讓崇高感淪喪，立法對’惡搞’等行為進行規範非常必要。”
官權意欲禁止”惡搞”，與網絡怪才胡戈自創的網絡視頻短片《一個饅頭引發的血案》有關，該片以調侃的方式批評電影大片《無極》。當然，在網絡”惡搞”中，既有極具才華、富於智慧和思想深度的幽默，也有非常膚淺、不負責任的宣洩。胡戈的”惡搞”是前一類的上品，充分體現了網絡平台對國人的精神創造力的挖掘和激發。
胡戈具有真正的遊戲精神和不錯的網絡技術，他把嚴肅的問題意識融入搞笑之中，視覺形式上頗有創意，”饅頭血案”真好看，也真讓人笑。所以，一上網，就受到廣大網民的熱捧，自然也引起名導陳凱歌的強烈反彈。小人物胡戈和大導演陳凱歌的PK，甚至演變為對簿公堂，一時間變成最火爆的文化熱點，胡戈也在一夜之間變成網絡名人，他的”粉絲”甚至超過老名流陳凱歌。
令人欣慰的是，面對官權對”惡搞”封殺，今日民間不再是聽話的羔羊，而是敢於說”不”的逆子，網上的主流聲音是聲援民間” 惡搞”而反對官權的禁止”惡搞”。反對的主要理由是：1，從國民權利的角度講，網絡惡搞屬於言論自由，禁止惡搞是踐踏言論自由﹔2，從社會效果上看，惡搞的主流是挑戰霸道的權威，顛覆官方正統，解析偽崇高謊言，是寓教於樂的思想啟蒙，對中國文化的進步是利大於弊。
處於”惡搞”旋風中心的胡戈先生也不再沉默，繼他的短片”饅頭血案”風靡網絡之後，他反抗官權的網文《惡搞的社會危害性遠小於正搞》再次風行各大網站的BBS。他在文中以紅色經典《開國大典》油畫為例，對民間惡搞和官方正搞的社會危害性作出對比分析。創作於1952的油畫《開國大典》，因官方政治需要而被正搞了四次，每一次都要對油畫的歷史原貌進行篡改。1954年搞掉了畫面中的一位政治人物，1968年又玩弄掉包手法，搞掉一位而換上另一位﹔1970年再次被正搞，要求再擦掉一個人。無奈這油畫已經被搞兩次，再搞難度很大，只好放棄篡改而改為臨摹一幅。從此，臨摹畫取代了原畫的位置，而原畫被丟進倉庫。1979年，這幅畫第四次被正搞，”這次’搞’的要求聽起來就很’搞’：把這幅畫恢復到第一次被搞之前，也就是恢復原貌。原作者已經去世了，他的家屬不忍再糟蹋原畫，所以最終還是請了畫家來臨摹。”
胡戈得出結論說：民間惡搞紅色經典，不過是玩笑，讀者不會信以為真﹔而官權正搞紅色經典，卻是基於政治需要而肆意篡改和歪曲歷史，其一本正經的嚴肅面孔最容易誤導讀者。
近年走紅的青年作家韓寒也寫出《禁止惡搞才是最大的惡搞》的網文。他反對禁止惡搞的理由非常簡單：我可以不贊成你的惡搞，但我要捍衛每個人惡搞的權利。他說：”惡搞就是公民的一種自由表達權，當這種自由表達並不觸犯法律的時候，任何人都有惡搞的權力。……正如說話是人的自由表達權一樣，任何人都可能說出反政府反人類的話語來，但絕不能讓任何人在說任何話之前都去申領一個’說話許可證’。以條文的形式禁止惡搞，事實上正是對法律賦予每個公民自由表達權的惡搞和褻瀆！”
是的，在”歷代都行秦政事”的獨裁中國，從秦始皇”焚書坑儒”到明清”文字獄”再到中共的”割喉”，禁令文化的傳統延綿兩千多年。每個朝代的意識形態統治，都是建立在正面灌輸和反面禁令的基礎上的。直到改革開放將近三十年的今天，雖然言論自由和多元包容已經成為普世的現代文明的基本原則之一，但是在物質生活上日益現代化的中國，政治和精神仍然停留在前現代野蠻階段，其最醒目的標誌就是禁令橫飛。
這種以行政法規為主的當代禁令文化，雖然具有依法行政的外觀，但實質上是惡法治國，是濫用權力的人治傳統。因為，中共衙門還是把文化娛樂市場當作自家的禁地，縱觀這些衙門發出的諸多禁令，像中國古代的法制傳統一樣，大都是只有處罰而沒有救濟，只有政治正確而沒有程序正義，只要求國民義務而不尊重國民權利。從道義上講，它是公權力對國民人權的肆意侵害﹔從社會效果上看，它是對精神創造和多元價值的無情扼殺。
在我看來，要說對中國的惡搞，中共才是最大惡搞之源。它通過暴力革命惡搞到了政權，再利用話語霸權把惡搞變成正搞，把奴役稱為解放，把禁言說成淨化，把強姦民意說成自由戀愛。
即便拋開民間權利覺醒對官權禁令的反抗不談，僅僅從文化產業的經濟利益出發，”文化判官”的發號施令也實屬愚不可及。在價值觀和欣賞趣味日益多元化的今日中國，文化娛樂市場已成為贏利頗豐的行業，再霸道的禁令也很難落實。因為，媒體的生存和贏利，遠比官方的”道德正確”更實惠，也更重要。
轉自BBC(//www.dajiyuan.com)