金海濤：也來說說「幸福指數」
【大紀元9月19日訊】我一向孤陋寡聞，有些東西好像從來沒有聽說過，有些雖然聽說了，但不知其意，比如這「幸福指數」吧，近來看到國內不少媒體都在說這件事。本人好像對「幸福」這個詞還有些理解，而「幸福指數」為何物就有些懵懵懂懂了，想著和自己很遙遠。但今天電視上說國家發改委已經把它列入國家發展的考核指標了，我頓時如墜五里霧中。考核指標不就是ＧＤＰ嘛？怎麼又添了個「幸福指數」？既然是指數，就要有個量化的指標，那麼這個指標如何定下來？如何按照指標來定各省市的幸福指數？我馬上就想起這會不會是中央最近反對的「惡搞」？看來又不像，中央電視台怎麼能惡搞？國家發改委怎麼能惡搞？於是上網去查一查，不查不要緊，一查不僅沒有使我茅塞頓開，反而使我越來越糊塗了，甚至連幸福指數的定義、如何計算等等問題都不知所云。
一、
幸福指數當然跟幸福有關。有的專家說，幸福是人們對生活滿意程度的一種主觀感受，就是幸福感吧。一個專門研究社會學的具有博士後學位的專家邢占軍先生為此專門研究了中國社會的八大社會群體，發現在當下中國幸福感最強的是國家幹部。這個結論當然不會錯，也符合中國的現實。首先，國家幹部有權，而且官越高權越大。其次，國家幹部錢多，除了白色收入、灰色收入外，還有黑色收入，而且還有各種各樣的補助、津貼，行有公家的小轎車，食有公款吃喝（報紙披露，現在每年公款吃喝的費用已達9,000億元了，短短幾年已經翻了幾番）。如果是大官就更舒服，賭資有出處，嫖資能報銷，幸福無比也！當然幸福感就很強了。
美國著名經濟學家薩繆爾森有個關於幸福的公式，即幸福﹦效用／欲望，這裡的效用大概可理解為消費或者享用某種物品（事物）所得到的滿足程度。如此說來，對官員來說他們消費的滿足程度，也就是公式中的分子肯定是很高的。然而卻還有個分母，即慾望。一個農民可能慾望並不高，但官員們的慾望可就高了，他們要想方設法向上爬，以便獲得更大的權勢；他們要獲得更多更多的錢，於是就到處去抓錢，去尋租，去貪污；他們要滿足性慾，於是去嫖、去包二奶、去養小蜜。如果從享用物品或者事物的角度來看，官員們的幸福指數肯定很高，這與那位專家調查、分析的結論是以致的。然而要從他們的欲望來說，錢呀，權呀等等來看，他們的幸福指數可能不一定高，何況那些貪腐分子還整日處於怕被曝光的驚恐之中，那幸福指數就不一定高了。然而另一方面來看，官員們大都包養情婦，而且不少官員包養了一批情婦，充分滿足了他們的性的慾望，或者說他們的「性福指數」是很高的。
總之，在咱中國，官員們，尤其是高官們，他們的幸福指數和「性福指數」都是很高的，不然為什麼每年招聘公務員時大家擠破頭皮去應聘，那還不是為了擠進官員的隊伍，以便去提高自己的幸福指數。
二、
邢占軍先生還發現，知識分子和新興階層（包括私營企業主、外企管理人員、自由職業者等）幸福感僅次於國家幹部。然而，排在最後的卻是我們國家的領導階級工人階級以及農民。這就有著極大的諷刺意味了，曾幾何時，他們雖然只是被我黨吹捧為領導階級，但現實境況下，工人以及廣大農民階層已經成了社會最底層，他們中的失業、下崗職工以及失去土地的農民連基本的生活都無法保證，醫療、孩子教育等更讓他們憂心如焚，生了病無錢去醫，孩子上學無錢交各種各樣的高昂費用，每年都有貧困家庭的孩子好不容易考上大學，但無錢交出天價的學費而致父親自殺以求解脫的案件發生。如此以來，還要對他們談什麼幸福感！誰還去關心他們的幸福指數？
而且，幸福不僅是對物質生活的滿意程度，幸福感應該是多方面的，多元的。如果一個人生活在沒有民主、自由的環境下，即使每天吃飽了，喝足了，但精神處於極度壓抑之下，那還有什麼幸福感嗎？也就是說，在現實的中國，在一黨專制的體制下，人們沒有表達自己意願的權力，沒有享受自由民主的權利，也就不可能有什麼幸福感，看看那些僅僅發表了自己對民主自由的渴望而被關進監獄的人們，看看那些維權人士以及維權律師的遭遇，看看那些信奉基督教、天主教的教徒們，看看那些為了自己的土地被侵佔而抗爭的農民，看看那些房屋被強行拆除的城市市民，他們哪裡還有什麼幸福？！他們的幸福指數早已是負值。
三、
我不知道中央發改委定下中國發展的幸福指數之後還要作些什麼。可能是慾望這麼多年來在所謂的發展中一味追求ＧＤＰ，從而造成環境的嚴重污染，以及由此引起的無可挽回的損失，包括自然資源以及礦難等造成的人員的大量死亡。另一方面，盲目追求ＧＤＰ的結果使得官商勾結、權錢勾結以及由此而衍生的官場腐敗、社會風氣的腐敗已經到了不可救藥的地步。大概因此而想起了不僅用ＧＤＰ，而且用幸福指數來考察各地政府與官員。但上有政策，下有對策，既然ＧＤＰ都可以造假虛報，那麼幸福指數怎就不能編造，可以專門劃定那些幸福感強的人群去統計嘛，這是比ＧＤＰ更容易編造的。我們就等著看政府官員如何借助那些體制內的那些專家們如何去哄騙上一級的官僚吧。
轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)