【大紀元9月18日訊】〔自由時報記者黃美珠／竹市報導〕聯電和艦背信疑案今日將三度召開準備程序庭，新竹地院表示，首要工作仍在請檢、辯雙方就證據清單上所羅列的證據之證據能力表示意見，如果順利才會繼續整理爭點。而身為被告的聯電名譽董事長曹興誠、名譽副董事長宣明智、及聯電百分之百轉投資的宏誠創投總經理鄭敦謙，都將準時到庭。

新竹地院發言人、也是本案合議庭審判長的賴淑敏指出，本案從今年4月份起，歷經保全證據、準備程序，到今天將是第四次開庭，但因卷證龐雜，使得審判工作進展有限。

今天的首要工作，仍舊要請檢方再提出條列更清楚、分明的證據清單，再請檢、辯雙方就清單上各證據的證據能力表示意見。

賴淑敏說，檢方起訴時原始提出的證據清單共有七十二件，但因人證方面，檢方有把不同人證混編於同號的狀況，顯得較為含糊不清，因此6月中召開準備庭時，就有請檢方回去再做整理，預計明天一併提出，屆時證據清單編碼不無破百可能。

賴淑敏也表示，基本上，根據檢方原起訴的證據清單，辯方大部分都不爭執其證據能力，僅有少數幾個部分，辯方或主張為傳聞證據，或認為檢方起訴的法條，並非原聲請監聽時所本，而質疑其監聽譯文的證據能力。

紛擾一年多 證據還搞不定

記者黃美珠／特稿

紛紛擾擾了年餘，聯電案進入院方審理，現仍在準備程序中。本案和其他一般的刑案一樣，只要檢方拿得出來的證據，就連被告當事人也無法狡賴這些證據的存在，但和其他刑案不同的，卻在於本案涉及國家對高科技產業投資中國的政策與態度，所以如何解讀這些證據讓院方採信，就成為檢、辯誰能勝出的關鍵。

歷經了二次的準備程序，面對檢方拿出的七十二項呈堂證供，聯電辯護律師均表示承認絕大部分的「證據能力」，只對屈指可數的幾項主張沒有。

雖是如此，但檢方並沒有佔到多大便宜，因為本案不像一般殺人、放火的刑案，只要檢警拿得出涉案證據，被告被定罪之日就在不遠。這種案子，公訴檢察官甚至連實際論告都不必，只消蒞庭表示「如起訴書所陳」即可。

但是在本案，檢方認定所列出的證據清單內容，在在都是證明聯電是基於投資目的，為了投資甚至移轉專利技術、且分享客戶等，已經嚴重危害聯電公司及其股東權益。

但受國家政策曖昧不明影響，卻讓辯方有空間指稱，這些證據充其量不過是聯電未雨綢繆，為了未來因應政府政策解嚴後，進軍中國佈局所需事前掌握的商情而已，談投資太沉重。

檢方前二次開準備程序庭都大陣仗派人蒞庭論告，第二次甚至連檢察長洪威華也到場在台下督軍，檢方的重視不言可喻，但可惜的是，負責主要論告的檢察官臨場表現卻始終未如預期，外界一直無法清楚了解，檢方對相關證據有何證據能力的意見，相對於辯方律師沉穩的態度，和曹興誠咄咄逼人的強勢作風，不免給預設立場者一種檢方理不直、氣難壯的感受。

(//www.dajiyuan.com)