【大紀元8月3日報導】（中央社記者陳慧真台北三日電）台北高等行政法院今年二月間撤銷高速公路電子收費ETC系統標案，交通部國道高速公路局將遠東聯盟評為「最優申請人」決定，全案經上訴，最高行政法院今天認為，甄審過程違反公益和平等原則，判斷有瑕疵，構成違法，駁回上訴，維持台北高等行政法院判決，全案確定。

最高行政法院發言人劉鑫楨表示，高公局在甄審中的協商程序只給予遠通公司協商VPS項目的機會，沒有給各入圍申請人協商VPS項目的機會，違反協商階段中應公平對待各入圍申請人的原則，造成甄審委員會甄審資料不齊全，考量資訊不對等的情況，客觀上足已影響甄審結果，構成撤銷事由。

他指出，有關公益考量方面，公益除了國家、政府和社會等方面，尚須考量高速公路用路人的權益，使用上是否有偏低情形，車內設備元件OBU的部分定價，即車上機的收費原則未納入協商項目，將來在升級方面，將造成道路使用者換裝時不知價格的問題，沒有充分考量用路人的權益，有違公益原則。

劉鑫楨表示，基於甄審過程違反公益和平等原則，應考量資料和項目沒列入考量，客觀上影響甄審結果，有判斷的瑕疵，構成違法，應該撤銷高公局將遠東聯盟評為「最優申請人」決定。

關於原審判決認為，遠東最優申請人資格遭撤銷後，應由主辦機關裁量決定，或由次優申請人遞補，或重新公告接受申請，劉鑫楨表示，因高公局在重為適法的協商程序前，尚未評定何者為最優申請人，無法由台灣宇通資訊公司遞補為最優申請人。

行政院公共工程委員會對ETC系統標案審議結果，將遠東聯盟評為「最優申請人」，台灣宇通為「次優申請人」，台灣宇通不服，提出行政訴訟，台北高等行政法院今年二月間撤銷遠東聯盟是「最優申請人」決定，經再上訴，最高行政法院今天駁回上訴，全案確定。