【大紀元8月22日報導】（中央社記者陳舜協台北二十二日電）三一九槍擊事件真相調查特別委員會今天表示，檢警專案小組判定三一九槍擊事件是否「一槍兩彈」及重建槍擊熱區的方式缺乏科學方式驗證，有明顯疏漏及誤失可能。

三一九真調會下午召開記者會，公布第二本調查報告。除了質疑檢調專案小組指稱全案主嫌陳義雄的死因外，對檢警「破案」主要依據「以彈追槍」、「以槍追人」的方式也多少質疑，指檢警的推論經科學驗證後有明顯誤失。

真調會委員、中華民國鑑識科學學會副理事長、台大法醫研究所教授李俊億表示，警方宣稱在槍擊現場起出的兩枚彈頭，因有相同的「工具痕跡」及刮痕，顯示三一九槍擊案應是一槍擊發兩彈、一人所為的案件，又大陣仗自美國請來鑑識專家李昌鈺進行彈道重建，卻禁不起科學驗證。

李俊億指出，李昌鈺在鑑定報告中指出，雖然兩顆彈頭表面大部份擦刮痕具高度一致性及相似性，但因彈頭材質不同（一為鉛、一為銅，硬、軟不同），「很難確認是否由同一槍管所射擊出」，與真調會調查結果相符。

他說，有很多文獻指出，要判別兩顆彈頭是否由同一槍管擊發，平面紋痕必須有八條以上相符、立體紋痕必須有五條以上相符，但三一九案的兩顆彈頭卻無法找出任兩條相符的紋痕，難以判別是否由同一槍管擊發。

他又說，刑事局以雷射進行彈道重建，卻忽略土製槍枝槍管內沒有來復線，彈道不規則，以雷射重建彈道即喪失科學驗證基礎；再者，刑事局曾以改造槍枝試射十一發鉛質、銅質彈頭，彈著點卻頗分散，僅有一發符合檢警推論。

李俊億說，統計的基本原理就是要有大量的樣本才能進行有效力的推論，刑事局僅以十一發試射、一發符合的結果，證明自己的推論合理，實際上發生誤差的機率卻高達三成；再者，刑事局的推論也排除槍手由制高點射擊可能性，也沒有進行現場聲紋比對，他認為刑事局應以科學方法，重新判定射擊熱區。

真調會調查報告也再次質疑總統陳水扁被槍擊後的就醫、治療過程疑點重重，檢調專案小組雖依法不起訴陳義雄，卻以大篇幅論述「判決」陳義雄是全案主嫌，還竄改陳義雄家屬的聲明，有違法嫌疑。

真調會強調「本案疑點太多，答案太少，真相仍然未明」，真調會將繼續調查全案。