【大紀元8月22日訊】〔自由時報記者許敏溶／台北報導〕環保署有意讓全民當狗仔，一起檢舉亂丟垃圾的民眾，學者看法不一，有人認為政府未善盡應有職責，卻要民眾當狗仔，更造成民眾關係緊張，有人則認為，台灣民眾太不守法，此舉將有助於發揮社區監督力量，讓民眾更懂得自律。

不過，學者一致認為，這應還不至於形成「全民皆狗仔」的問題，因為狗仔隊大都是刺探私人隱私，與舉發亂丟垃圾是出自公共利益或維護個人權益還是有所不同。

輔大心理系副教授邱皓政反對這項措施，他說，取締民眾亂丟垃圾，這是政府應扮演並善盡責任的角色，政府不思索更好方式，包括教育民眾，卻將責任丟給民眾，而且此舉容易造成檢舉者與被檢舉者關係緊張，也代表政府對人民的不信任。

贊成者：出發點莫為私利

不過，台大社會系教授陳東升指出，民眾現在也可檢舉違規停車、寵物亂便溺，措施和過去差不多，但是他認為不要給獎金最好，有獎金的話也不能太高，畢竟檢舉這種事的出發點應該是為了公共利益，而非為了私人利益，不能模糊焦點。

至於此舉是否形成全民皆狗仔問題，陳東升並不贊同，他說，檢舉亂丟垃圾不是刺探隱私，多數人出發點應是自己生活周遭經常被亂丟垃圾，兩者出發點迥異。

專業檢舉人 想當不容易

陳東升也不認為因此會造就人人想當專業專職的「獎金檢舉人」，因為要拍到確切證據不容易，必須花時間，何況檢舉時必須拍照，確實恐怕會引發衝突，投資報酬率低、風險偏高，想以此為生恐怕不容易。

(//www.dajiyuan.com)