【大紀元7月25日報導】（中央社記者陳舜協台北二十五日電）台灣國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇永欽等九位委員昨天宣佈決定留任 ，台灣立法院長王金平今天表示，NCC 若現在就解散，對台灣電信傳播產業及國家造成的損害非常大，他尊重 NCC委員的決定，立法院應儘速提出修法，完成 NCC 的組織結構修正。
司法院大法官會議日前做成第六一三號解釋，宣告NCC組織法中政黨比例組成委員部分違憲。NCC主委蘇永欽昨天下午宣佈「關鍵時刻，忍辱負重」，九位委員決定留任至二零零八年一月三十一日。
王金平上午接受訪問時表示，大法官釋憲結果，不論各方對解釋是否合理，都要接受、尊重。
他指出，根據大法官解釋，NCC 繼續存在是被許可的，NCC委員若辭職，將沒有處理電信傳播產業相關問題的機構，產業及國家的損失會非常大，他尊重NCC委員的共同決定，但立法院應儘速提出修法，讓NCC兩年後合憲繼續存在。
王金平說，憲法是成長的，先前的憲法對獨立機構的組成並無規範，獨立機構是行政體制的成長，大法官會議的釋憲解釋也應隨之成長，充分尊重獨立機構成立、組成的特性。
他指出，雖然 NCC 委員都是依政黨比例推薦組成 ，但獲立法院跨黨派委員二分之一同意通過，站在立法院的立場，他對大法官會議第六一三號解釋，表示「遺憾，但接受、尊重」。
蔡啟芳：蘇揆應立即裁撤NCC 以免勞民傷財
（中央社記者林怡君台北二十五日電）民主進步黨籍立委蔡啟芳今天表示，NCC（國家通訊傳播委員會）委員個個學經歷豐富，本應有讀書人的風骨，最後竟決定留任，違憲機關所作出的裁決，誰會信服？台灣行政院長蘇貞昌應立即裁撤NCC，相關人員歸建原單位，繼續執行公務。
蔡啟芳（嘉義縣）上午在立法院召開記者會表示，NCC委員學經歷背景皆為一時之選，但卻不懂「士大夫無恥，是為國恥」的道理、不知進退，大法官解釋已宣布NCC委員組成方式違憲，若繼續留任，未來作出的裁決誰會信服？只是勞民傷財而已。
他說，蘇貞昌應拿出魄力，立即解散NCC，並將人員歸還原單位，以利繼續執行公務，台灣才能進入正常的民主政治。
橘營：不主動修NCC組織法 擬再提釋憲
（中央社記者曹宇帆台北二十五日電）親民黨立法院黨團總召集人呂學樟今天表示，依據國家通訊傳播委員會（NCC）組織法規定，NCC本就定位為獨立機關，且大法官會議也同意NCC為獨立組織不違憲，有爭議者僅為NCC委員組成方式，因此親民黨不會主動提案修訂NCC 組織法，但計畫再聲請釋憲。
大法官會議裁定NCC委員組成方式違憲，民主進步黨立法院黨團總召柯建銘（新竹市）指出，NCC委員卻還決定留任，根本是「寡廉鮮恥」，下會期國親兩黨一定會頑強抵抗修訂NCC組織法。
呂學樟（新竹市）上午接受記者電話訪問時指出，大法官會議僅認定NCC委員組成方式違憲，又不是認為NCC 為獨立組織機關有違憲之虞，何況NCC組織法本就明定，NCC為獨立行使職權機構，親民黨下會期絕對不會主動提案修訂NCC組織法，若民進黨擬修法，親民黨不會隨之起舞。
他說，NCC委員雖是依據立法院各黨團席次比例所推薦，但被推薦者均學有專精，無政黨酬庸性質，經過公開嚴謹審查程序後，由NCC審查委員會提報名單交由行政院任命，可見最後人事裁量仍屬行政權限，立法院未越俎代庖，政黨比例代表制更無侵犯行政權之虞。
呂學樟表示，行政院堅持NCC委員組成方式，自提名至任命都應由行政院主導，如此與新聞局有何不同？遺憾大法官心態保守，漠視NCC委員組成採政黨比例代表制，目的為避開行政干擾專業的宗旨。
他說，檢視NCC運作是否有公信力，關鍵在於委員們能否恪守不替特定政黨服務，行使職權是否嚴守超越黨派的分際，但大法官卻僅以委員組成方式，作為認定有無違憲依據，親民黨深不以為然，不排除再提釋憲，甚至準備打一場憲法官司。
