【大紀元7月2日訊】有關腐敗的問題，我還想再說幾句。

腐敗，大陸和台灣有，日本也有，任何國家都會有；專制的社會有，民主的社會也有，任何社會都會有。這樣說來，專制與民主又有甚麼區別呢？

在回答這個問題之前，我們先來考察一下，在民主的社會裏，人們是如何運用民主的制度，來對付腐敗的。

第一，是「政黨制衡」。在民主社會裏，允許有各種政黨的存在與對立。執政黨與在野黨相互制衡，彼此看管，輪流執政。哪一個黨如果腐敗，就要下台。

第二，是「新聞監督」。在民主社會裏，新聞媒體是獨立的，新聞記者是「無冕之王」，貪官污吏就怕被媒體曝光。

第三，是「司法獨立」。在民主社會裏，司法部門（包括反貪部門），都是獨立的。他們可以對上至總統總理，下至鄉長村長，進行獨立的調查和偵辦。

第四，是「陽光法案」。在民主社會裏，任何一級領導人到底有多少收入，多少財產，都要公佈於眾，不得隱瞞。

第五，是「高薪養廉」。所有的公務員都吃「皇糧」，薪水比其它行業要高，並且穩定。

以上反腐敗的五項措施，可謂「五管齊下」。這是一種「制度性」的制衡與保障。

然而，即使是在「五管齊下」的民主社會裏，腐敗依然難以避免，更不要說根除了。

可見，腐敗實在是一種可惡的「頑症」。

那麼，如果在一個專制社會裏，腐敗又是怎樣的一種情況呢？坦率地說，在今天的中國大陸，腐敗所面臨的——

第一，有「政黨制衡」嗎？沒有。中國的「民主黨派」，都在共產黨的領導之下。那些被領導者，又怎麼能「制衡」領導者呢？

第二，有「新聞監督」嗎？沒有。中國新聞媒體，都在「中宣部」的領導之下。那些被領導者，又怎麼能「監督」領導者呢？

第三，有「司法獨立」嗎？沒有。中國的反貪局、檢察院和法院，都在「中共政法委」的領導之下。那些被領導者，又怎麼能「獨立」於領導者呢？

第四，有「陽光法案」嗎？沒有。中國的各級領導人，尤其是「黨和國家領導人」，你知道他們有多少收入和財產嗎？

第五，有「高薪養廉」嗎？這在中國過去沒有，現在似乎要實行了。但如果沒有前面四條的制約，「高薪養廉」的結果，很可能就是「高薪養貪」。

如果說，在「五管齊下」的民主社會裏，腐敗尚且仍然是個可惡的「頑症」；那麼，在「五管皆乏」的專制社會裏，腐敗就只能是個致命的「絕症」了。這就是民主與專制的區別。

由此可見，變「一黨專制」為「多黨制衡」；變「新聞管制」為「新聞監督」；變「司法附庸」為「司法獨立」；變「暗箱操作」為「陽光法案」——總而言之，變「專制制度」為「民主制度」，這才是「反腐倡廉」的最有效、甚至唯一的法寶。@

——摘自《新華時報》(//www.dajiyuan.com)