阮銘：一次性格與制度的碰撞
【大紀元5月3日訊】
自由強國總統玩不過奴役制度暴君
「舉世矚目」的布胡會，平淡無奇地走了過場。採訪記者無不以「失望」、「毫無進展」來形容，而不得不把人們的注意力轉移到「中華民國」國歌、法輪功抗議、胡錦濤走錯步被布殊拉住袖子這些小插曲上。但若從更深層的角度來觀察，這是一次性格與制度的碰撞，坦率天真的自由強國總統，玩不過虛偽陰柔的奴役制度暴君。雖說胡錦濤作為國家元首是首次訪問華盛頓，但他同布殊自二○○二年以來見過十幾次，對美國的制度和布殊的性格均已摸透。而布殊對中國的制度和胡錦濤的性格，還處於混沌不明的懵懂狀態。
胡錦濤訪美前，布殊在四天內連續三次（霍普金斯大學演說，會見吳儀，美國中小企業會議演說）要求胡錦濤就貿易平衡、人民幣匯率、人權、宗教自由、伊朗、北韓等雙邊關係和全球議題上採取負責任的具體步驟。美國副國務卿佐立克，當胡錦濤四月十七日啟程時，還在美國國際經濟研究所發表演說宣稱：「中國正在向正確的方向前進，胡錦濤主席與布殊總統會晤時，將對中國匯率改革發表一份聲明。」
結果天真爛漫的布殊，除了「朋友」（friend）、「友情」（friendship）一類空洞字彙，從胡錦濤那裡什麼也沒有得到，從電視鏡頭中也看得出他那失落與不耐的表情。老謀深算的胡錦濤，早知道無法從布殊那裡得到他所要的，如國事訪問的晚宴，讓布殊同他一道在台灣問題上指責陳水扁等，均事先另作部署。
台灣問題。胡錦濤在出訪美國前大張旗鼓舉辦「二次胡連會」，要連戰帶著大批台灣企業家朝拜胡主席，就是做給布殊看的：「你不是要我同台灣民選政府對話嗎？台灣民選政府能聽我中國主席擺佈嗎？民選政府能讓台灣變成中國不可分割的領土嗎？我才不那麼天真呢！我要和平統一，就得聯合國民黨在台灣變天！國民黨比美國的共和、民主兩黨都可靠！」
晚宴問題。胡錦濤要「國事訪問」（state visit），布殊只給「工作訪問」（working visit）；沒有「晚宴」，只有「工作午餐」（working lunch）。胡錦濤不高興，也不認輸，弄出兩場「晚宴」給布殊看。一場是西雅圖商界領袖雲集於比爾‧蓋茨豪宅的晚宴，一場是由沃爾瑪、通用汽車、花旗銀行、迪斯尼集團發起的美中商會舉辦的華盛頓晚宴。兩場晚宴囊括了美國主要的跨國企業。這是胡錦濤訪美的重要戰略部署。
戰略重心轉向美國跨國企業
CNN（美國有線新聞網）財經王牌主持人盧‧道布斯（Lou Dobbs）看出了其中奧妙。他說：「中國領導人訪美的頭兩天，參觀了波音和微軟。白宮的布胡會，只是在胡錦濤訪問了波音和微軟、比爾‧蓋茨為其舉行『國宴』之後進行的。這意味著，中國現在已經打進了美國。胡錦濤訪美首先與商界領袖打成一片，顯然他深知誰在真正主宰這個國家，當然不是白宮那些笨蛋。」
道布斯指出：「布殊政府和美國跨國企業，都已經失去了國家利益的視覺。布殊政府和共和黨所領導的國會已經批准拆掉美國的製造業基地，建立了一種從中國進口服裝、電腦、電子消費品的依賴，而中國領導人卻不能因為利用布殊政府以誠實為基礎的經濟理論而受到指責，我們只能指責我們自己，指責那些把美國產品都離岸到中國的商界領袖，允許把我們在技術上的知識基礎轉移到中國；為了尋求更低廉的勞動力，把我們的中產階級的工作運到中國。」
正像胡錦濤的台灣戰略，重心在台灣的企業家不在台灣民選政府一樣，胡錦濤的美國戰略重心，也已從美國的民選總統向美國企業家轉移了。何況民選總統布殊的任期只剩兩年，而無需民選的胡主席任期還長著呢！
胡錦濤的這一著，已經超越性格，進入中國開放的奴役制度同美國自由制度的碰撞了。
剝削奴役制度與自由資本聯盟
最近有民運人士來台灣說：「中國共產黨現在不共產了。」
怎麼不共產？不共產還叫共產黨？中國共產黨過去共地主、資本家的產，現在共工人、農民的產。共全民所有制工廠、企業的產，賣給跨國資本；共農民耕地的產，賣給跨國地產商。過去共少數人的產歸黨國，現在共全國人民的產肥一小撮黨國權貴。過去共產黨的旗幟上寫著：「全世界無產者聯合起來，推翻資本主義剝削制度」；今天中國共產黨旗幟上寫著：「聯合全世界自由資本，分享共產中國開放式新剝削制度（美其名曰『中國特色社會主義制度』）」。請看今天中國農民、中國礦工的境遇，外資工廠裡每天工作十二小時的農民工的境遇，豈不比恩格斯的《英國工人階級狀況》更加悲慘！然而這正是沃爾瑪、通用汽車、微軟、波音、花旗銀行老闆們發財的「天堂」。全球自由資本競相湧進中國，打造中國共產黨新奴役制度的銅牆鐵壁，扶植中國共產黨奴役制度在全球崛起，對抗自由、民主、人權。這正是當今全球化浪潮中，值得嚴重關切的最新趨勢。
布殊宣稱美國支持任何地方的民主運動，要把自由之火推進到世界最黑暗的角落。共產中國不就是那個最大、最黑暗的角落嗎？為什麼布殊最近簽署的《美國國家安全戰略》，列舉北韓、伊朗等七個暴政國家，卻把最大的暴政國家、也是七個暴政國家的總後台中國除外呢？難道布殊天真到相信胡錦濤會自動將買賣的自由，擴展到政治自由、宗教自由嗎？
性格與制度的雙重碰撞
似乎布殊還真相信他同胡錦濤的友誼，可以幫助胡錦濤改變中國的制度。布殊本來期待這一次能在他的家鄉德州的克勞福農場接待胡錦濤，兩人推心置腹地交談，建立私人友誼，以解決美中之間一大堆「複雜」問題，包括人權、宗教自由這些涉及改變中國奴役制度的根本問題。這就是布殊性格的天真之處。早在二○○二年，布殊對胡錦濤就情有獨鍾。二○○二年二月，布殊三十小時的北京之行，指定要見胡錦濤，江澤民不同意：「我請你來，你要同副主席會談，置我國家元首於何地？」結果在布殊堅持下，胡錦濤主持布殊在清華大學的演說，兩人見了面。布殊在演說中稱讚了胡錦濤和「他優雅的夫人」，還代表副總統切尼邀請胡錦濤在短期內訪美。
兩個月後（二○○二年四月），胡錦濤訪美，在華盛頓的四十八小時，會見了布殊、切尼、鮑威爾、賴斯、倫斯斐等主要領導人。當時《華盛頓郵報》指出：「胡錦濤在華府的行程像是一次正式國事訪問（state visit），他有接送車隊，和高層接觸，只缺精美的白宮晚宴。這對任何一個國家排名第二的領袖是非比尋常的高規格安排。」（胡的排名，當時是第五，不是第二。）胡錦濤小心謹慎，但不免還是露出原形。當他在國會山莊拜會議員時，拒絕收下議員遞交的、要求改善中國人權狀況的信函。國會人權小組共同主席藍托斯表示失望，批評胡錦濤此舉不符合外交基本禮數。藍托斯說：「國會將長久記得這件事」。
事隔四年，布殊大概忘了那個場景，仍對胡錦濤抱幻想。布殊不懂得像胡錦濤這種性格，是只會選擇同基辛格交「朋友」，互相利用，而不願亦不敢對布殊推心置腹的。胡錦濤怎能把他對北韓、對伊朗、對台灣、對自由、民主、人權的陰暗心理坦誠說出呢？這才是胡錦濤拒絕到克勞福農場的原由。
這涉及性格與制度的雙重碰撞。像布殊這樣在自由環境中成長的基督徒，大概很難想像在共產中國制度下訓練成「接班人」的黨國領袖心態。
美國在認識中國制度上的誤區
帶著假面具從北京飛到西雅圖，又從西雅圖飛到華盛頓的胡錦濤，只有一次不小心露了一點原形。那就是當一位記者問他「中國何時能有自由選舉，成為民主國家」時，他竟視若挑釁，反問「我不知道你所謂的民主國家是什麼涵義？」
這是他此次美國之行唯一的一句內心的流露。在胡錦濤的內心，像美國以及一切自由民主國家，都是「所謂的民主國家」，是企圖用「資產階級自由化」和「西方民主」「和平演變」中國奴役制度的「罪惡之國」。而中國開放的奴役制度，才是「真正的」而不是「所謂的」「社會主義民主政治」。
像這樣掉下假面具的失態，胡錦濤不易重犯。你看他一到耶魯大學，立刻又道貌岸然地講起了「中華文明歷來注重以民為本」，「在人類文明交流中要克服社會制度、發展模式的差異。」
自由民主制度與奴役壓迫制度的對立，本來是文明與野蠻的對立，一被胡錦濤混淆為「兩種文明的差異」，竟騙得耶魯的校長和學生們真以為中國要在胡錦濤領導下走向民主而鼓掌不止。
看來，美國同中國共產黨打交道，在認識中國的制度和中國共產黨人的性格上，都存在很大的誤區。中國共產黨摸透了美國的制度和美國人的性格，美國人都總是以己之腹度中國共產黨之心。別的自由國家也大致如此。要不然，即以經濟實力而論，美國佔全球GDP的百分之二十八點五，歐盟百分之三十點五，日本百分之十一，這三家就佔了全球的百分之七十；為什麼這些自由國家卻認為只佔全球GDP百分之四點五的奴役制度中國已崛起為全球經濟發展的「火車頭」，要讓它拖著走向二十一世紀的未來？
自由國家如果不能從這種迷夢中醒來，人類自由的前途就堪憂了。
二○○六年四月二十二日，於民主台灣淡水小鎮
轉自《爭鳴》２００６年５月號(//www.dajiyuan.com)