【大紀元5月27日報導】（中央社記者謝佳珍台北二十七日電）台灣大學法律學院助理教授張文貞今天表示，必須重新思考並定位台灣第二階段憲改的意義，並與當前全球憲政主義的發展相互連結，取得各面向高度正當性基礎，才能在國際普遍承認「一中原則」下，贏得國際支持，爭取台灣憲改最大空間。

張文貞下午出席「台灣憲法的發展願景」討論會，發表「台灣以憲改工程與國際接軌」論文。

她認為，目前台灣在憲改主張論述上，面臨正當性危機；一個全盤及全新的憲改工程，要如何推動才能避免被國際社會解讀為「台獨」？若未來台灣不可能以制憲方式宣示獨立主權，台灣是否能透過較平和的憲改工程，向國際論述主張主體性、主權？

要解決台灣推動憲改論述的正當性危機，張文貞認為，必須重新思考並定位台灣第二階段憲改意義，並與全球憲政主義的發展連結，且台灣憲改工程應該在三方面與國際接軌，包括在憲改程序中納入公民審議、在憲法理念中全面遵守國際人權公約、在憲改目標中納入和平與共榮條款。

她說，公民審議的憲改，藉由公民在充足資訊下進行理性溝通討論，作最終決定，幾乎成為當前憲政主義在憲法變遷上的重要正當性元素之一。

張文貞認為，採行公民審議機制，除提高憲改正當性基礎外，對台灣目前幾乎可說是處於困頓憲改處境，以及部分被視為絕對禁忌如台灣前途的憲改議題，有想像不到的深層功能與意義。

在憲法理念中全面遵守國際人權公約方面，她說，南非在一九九七年通過的新憲法規定，任何法院、法庭在解釋憲法保障的基本人權時，必須考量國際法，且得考量外國法。

張文貞表示，今日台灣國際處境，如同過去的南非，可以考慮在憲改中納入全面遵行國際人權公約、國際人道法及國際習慣法，如此台灣可對外宣示早已將國際人權法納為國內法的一部分。

她也說，在台灣憲改議題中納入攸關台灣前途的和平與共榮條款很重要，雖然官方不能談台灣未來前途議題，但民間應該有開放性審議討論的空間，讓該議題的討論放在當代憲政主義的標準下被檢視，而非訴諸特定政黨或強國的協商、決定。