【大紀元5月16日訊】(美國之音記者：張佩芝2006年5月15日華盛頓報導)美國國會暨行政當局中國委員會成員星期一邀請中國問題專家舉行圓桌研討會，就中國政治改革是否正朝民主方向發展進行討論。被邀請參與的專家就中國人民要求擴大政治參與的情況和中國政府官員進行政治改革的力度回答委員會成員的問題。

*戈德曼：推動改革的不是中產階級*

哈佛大學費正清東亞研究中心戈德曼教授星期一在美國國會暨行政當局中國委員會舉辦的研討會上表示，她觀察到中國政治改革變化的兩個趨勢。

她說，首先，在六四鎮壓以後，90年代期間，知識份子，尤其是體制外的知識份子，第一次和工人、農民、普通老百姓聯手進行政治參與，其中一個例子就是1998年中國民主黨的成立。創黨成員在90年代中期通過當時興起的因特網和手機來進行組織活動。

另外，戈德曼表示，隨著中國經濟的迅速發展，很多西方觀察家認為正在興起的中產階級將會是中國政治改革的一股重要力量，她對此表示同意，但是她說，中國目前推動改革的浪潮並不是來自這群富有的企業家。

她說：“中國的中產階級並不是獨立的，因為這些新興企業家必須通過和地方黨組織進行某種程度的合作取得成功。真正推動改革浪潮的是小型企業家，是記者，是編輯，是辯護律師，是民主牆和六四民主運動的領導者。我相信這些人通過和普通老百姓合作將會是中國未來主要變化的力量。”

*福史密斯：政治改革也來自共產黨*

波士頓大學東亞研究項目主任約瑟夫.福史密斯對委員會成員表示，中國的政治改革除了來自活動人士之外也包括來自中國共產黨本身，首先是中國農村選舉的實行。農村選舉的本身受到不同程度的批評，不過，福史密斯教授認為，不管如何，村級幹部直選仍然有兩個重要的意義。

他說：“首先，村級選舉使人民意識到自己有權利選擇領導的概念；其次，被選上的農村幹部擁有一種地方黨書記沒有的合法性，這迫使黨必須對這個壓力做出反應，開始在有限的程度下尋找讓統治權更具合法性的方法。另外，由於地方政府出現許多貪污腐敗的情況，中央政府和人民都意識到監督地方官員的必要，所以中央政府和地方人民在這個問題上形成一種特殊的合作關係。”

福史密斯教授指出，共產黨內部的改革出現兩種變化，一個變化是共產黨正在調整和部份社會組織的互動關係。他說，商會的興起就是一個很好的例子。企業為了不同目的組織商會，而這些商會開始和政府進行合作，參與政策的制定，這種私人企業和政府的合作在幾年前不存在的。

他說，另外一個變化就是黨內民主，這包括推動“黨的代表大會常任制”和“公推公選制度”。根據他的觀察，中國共產黨目前在中國社會所有層面仍然享有十分緊密的控制。

福史密斯表示，目前共產黨實行的許多改革緩解了政權合法性的壓力，在某種程度上還可以緩解全面實行西方民主制度的壓力，所以他無法斷定共產黨目前的改革是否真能幫助中國朝全面民主方向發展。

*對言論自由的容忍似乎縮緊*

在言論自由方面，戈德曼和福史密斯教授都同意，目前中國老百姓在私底下的言論自由已經相當開放，一般老百姓在私底下可以針對不同議題做坦率的討論，但是如果把這些言論在一個公開的場合進行公開發表， 政府就會鎮壓。

戈德曼教授說：“我相信，目前胡錦濤領導層對言論自由的容忍度比江澤民時期更小。這不只是我的觀點，很多我訪問過的人也有這樣的觀點。”

戈德曼教授說，冰點週刊被停刊就是一個例子，不過，很多退休高級官員對該週刊被停刊發表聲明表示譴責，這是前所未見的。

福史密斯也同意戈德曼的說法：“在過去幾年，我們看到幾個令人困擾的趨勢，其中包括一種個人在報章雜誌言論自由縮小的感覺。冰點週刊只是其中一個例子，還有許多其他刊物遭到停刊或重組。不過，我還不會立即下結論說胡錦濤政權緊縮言論自由，這要幾年以後才能做出這個結論。”

*戈德曼：政治改革必將從內部開始*

哈佛大學研究員戈德曼對美國國會暨行政當局中國委員會成員表示，和日本、韓國、和台灣從專制轉型為民主的經驗相比，中國並沒有受到直接從美國而來的影響力，所以中國民主制度將會如何發展，很難比較。

她無法預測中國要多久才會發生真正的改革，不過可以肯定的是，中國需要花更久的時間進行改革，不過她說，她相信變化正從下而上發生當中，政治權利的概念已經從知識份子階級擴及到整個廣大人口，中國政治改革必將從內部開始。

 (//www.dajiyuan.com)