【大紀元5月16日訊】(大紀元記者滌非5月13日紐約報導)為期三天的文革四十周年研討會在紐約法拉盛喜來登飯店繼續進行。繼前一天（12日）在斯塔頓島的研討會後﹐與會的專家學者以及曾親歷﹑參與文革那一段歷史的見證人對文革這樣一場對中華民族帶來空前災難的運動﹐從中共領導人之間的關系到「造反派」進行多方位﹑多視角地分析與研討。當天的研討會主要討論文革研究中的一些有爭議的問題﹐如軍隊的角色﹑群眾在文革中的作用等。

現居美國的學者丁凱文先生對文革中林彪與周恩來之間的關系進行研究之後發現﹐林與周之間的關系決非官方所稱的「周恩來跟林彪﹑四人幫作了不同形式的斗爭」﹑「對林彪反革命集團作了艱苦卓絕的斗爭」﹐林與周之間實際上是一種「互相關懷﹑互相幫助」的關系。丁凱文通過對文革歷史文獻的研究認為﹐周恩來是對毛澤東文革路線最堅定的支持者和執行者﹐所有文革的重大戰略部署﹐周從頭至尾幾乎都參與。被周恩來所點名打倒的老干部﹐不亞於被林彪﹑江青﹑康生所打倒的人數。周恩來在文革中的角色決不是所謂的「說了一些違心的話﹐做了一些違心的事」而已。

來自加州的大學教授蘇楊介紹了自己的研究團隊在研究文革時的獨特的方法和心得。由於中共禁止對文革進行反思﹐至今對文革的真實歷史諱莫如深﹐因此文革史料不易獲得。但是蘇楊利用在八十年代﹐中國各縣修縣誌的機會﹐查閱了大量的縣誌﹐並從縣誌上所記載的文革史料中挖掘出很有價值的數據﹐並進行統計﹑比較和分析。雖然這些史料是縮過水的﹐但仍然對文革的研究具有珍貴的價值。

「人民文革」一書的作者劉國凱先生一針見血地指出﹐文革中那些「被造反派迫害致死」的「老革命﹑老干部」根本就不是「造反派」所迫害致死﹐因為「造反派」根本沒有能力去迫害共產黨的干部﹐把這些人迫害致死的元凶就是中共。劉少齊﹑彭德懷﹑賀龍死在了「造反派」的組織裡嗎﹖

劉國凱先生還對「紅衛兵」的派別進行了劃分。他說﹐紅衛兵其實分成兩類人﹕平民紅衛兵和貴族紅衛兵。貴族紅衛兵是指那些高干子弟。這兩類紅衛兵的社會來源﹑社會基礎﹑思想﹑行為是截然不同的。而「紅色鞏怖」其實就是那些貴族紅衛兵干的。平民紅衛兵不但沒有「造反」﹐而且給不少人平了反。但是這些在官方的書籍中都沒有記錄。(//www.dajiyuan.com)