中共刺殺行動與319槍擊案（完結篇）
【大紀元4月7日訊】國際鑑定專家李昌鈺博士3月底再度短暫來台，319槍擊案又再度成為各界焦點話題。民間真調會負責人張曦光指出槍手就在吉普車上，並質疑李昌鈺的調查報告。
李昌鈺指出，一個刑案通常分成四個階段：第一現場處理，第二物證鑒識，第三刑事偵查，第四是動機起訴。「所以我的角色只是鑒識物證，跟刑事偵查抓人動機沒有關係」。
李昌鈺說，過去辦案先抓人再找證據的方式容易犯錯，所以建議刑事警察局要從子彈彈殼等物證開始，瞭解如何設計，找到槍、找到開槍的人，才能瞭解動機。
他表示，陳總統的傷口確實是槍傷造成的，他也展示自己鑑識過同類的槍傷傷口，傷口也不是陳總統自殘造成的。
| 民間真調會成員張曦光指出槍手就在吉普車上，但李昌鈺博士反駁不可能。（中央社） |
現場處理
李昌鈺說，因為槍擊第一現場已經遭到破壞，這是永遠都無法挽回的。因此319槍擊案很有可能像美國甘迺迪總統遇刺案，幾十年後都還在討論，並要求重新調查。李昌鈺說，若和甘迺迪遇刺案相比較，這次319案他所承受的壓力更大。
從現場鑑識中李昌鈺強調，子彈確實是從吉普車外面右方，打入內部左後側。尤其是車前座的地毯上找到二、三十片玻璃碎片，通常只有子彈從外面射入才會發生這種情形。
至於行兇的槍手人數、射擊位置等，李昌鈺則認為缺乏直接證據，不予論斷。
李昌鈺遺憾地說，由於槍擊現場並未在第一時間內完整封鎖，許多物證均無法妥善保存，當天吉普車的行駛車速、行走位置等又缺乏直接證據，所以難以確認，僅能以錄影帶來大致推斷，種種因素都增加了還原現場真相的難度。
| 刑事鑑定專家李昌鈺博士(左)，在台灣319槍擊案現場展開搜證工作，拿起放大鏡仔細查看吉普車擋風玻璃上的彈痕。 (Getty Image) |
物證鑒識
從物證鑑定結果看，二顆子彈一為鉛彈，一為銅彈，上面的DNA鑑定也確實是陳水扁總統的，可以確定319槍擊案是由歹徒從玩具改造槍所發射，而子彈也是台灣土造。
但他從未說兇手是陳義雄。從刑事鑑定的專業來看，現有物證已經說話了。然而他也不能保證，撿獲那「兩顆子彈」的人不會作假。結案並不代表破案，只能說在現有物證下，已經沒有甚麼好再調查了，除非有新物證的出現，例如陳義雄所持20發子彈中的另外18發的下落。
| 2004年4月9日晚，國際鑑識專家李昌鈺在疑似現場，藉由雷射彈道分析儀（ALS）進行彈道模擬，確認槍擊彈道路線；同時施放乾冰，讓雷射光束更清晰可見。(Getty Image) |
刑事偵查
李昌鈺本著科學辦案的精神，有多少物證說多少話。辦案過程中任何假定都是可能的，物證鑑定與科學辦案所能做的，是排除那些不可能的假定選項。當時李昌鈺劃出「槍擊熱區」，並建議警方：以彈追槍，以槍追人。
後來台灣刑警真的在比對過濾大量槍枝後，以彈追到了槍，以槍又追到了人（陳義雄），李昌鈺說這在台灣刑案調查史上，也是件創記錄的成就。只可惜追到的人死了，但在鑑定專家眼裡，死人也會說話，不過屍體火化了就完全沒辦法了。
動機起訴
李昌鈺說，很多問題目前仍無法解決，因為未知因素太多，在沒有找到槍枝之前，一些爭議是不必要的，「在找到槍枝、找到兇手後，動機問題自然會解決」。
那麼剩下最後一點是「動機起訴」，誰有這個動機要幹下這起槍擊案，廣受民間認同的李子春檢察官指出：訓練有素的檢察官都會先看在這起刑案中，誰是最大的受益者。從事件的受益者來看，專門研究中共政治的台灣大學前政治系主任明居正教授說：
「鷸蚌相爭、漁翁得利，而藍綠相爭、誰人得利？藍綠為了槍擊案，苦苦相鬥兩年。渾然不覺完全另有可能：辦案講作案者的動機與利益，論這兩點，中共都有。以中共歷年來的政治鬥爭手法來看，台灣一旦陷入藍綠苦鬥，對他的政治利益最大。退則可以因台灣內鬥而得喘息的機會，進則可以成為分化台灣的藉口。」
| 台灣大學政治系明居正教授說：「辦案講作案者的動機與利益，論這兩點，中共都有。」（大紀元） |
前文中已詳述，中共搞刺殺行動，其實早已是一項傳統，而且從國內延伸到海外。從建國時期暗殺自己人林彪，50至60年代在香港以暗殺活動製造事端，到2003年美國五角大樓發表了「中國解放軍兵力評估報告」，在大陸武力犯台的模式中，明確點出「斬首行動」是未來解放軍犯台的趨勢。
除了攻台的需要，中共在台製造紛亂，也有其內政上的效果：醜化台灣的選舉可以讓大陸人民用自己的思維自覺地得出：「這一切都是選舉惹的禍」、「我們千萬別搞民主選舉」。
319「非政治謀殺」的謬誤推論
國際鑑識專家李昌鈺博士於2004年8月28日在紐約召開記者會說，「319槍擊案不是政治謀殺」，理由是由於兇手非常專業，卻又使用火力很小的槍支，因此可以排除是政治謀殺行為。但台灣朝野各方對此卻有著不同的解讀，甚至推論泛藍與中共的涉案，可以被排除。
不是政治謀殺，是可以成立的，因為兇手顯然並不打算致陳水扁於死地，但將中共的嫌疑排除在外，則是思考邏輯上的盲點，顯然是作了過度的推論。因為如果是中共在幕後策劃，也不一定就是要採取「致命性謀殺」的方式。所以後來李昌鈺也並未將這一點列入正式的鑑識報告中。
前文中已指出，中共對台灣2004年大選的策略是，要利用選舉過程或結果，藍綠雙方的矛盾引發的小騷亂，再透過中共在台特務擴大騷亂。然後，中共在島內的部署計劃若是成功，島內有人扮演吳三桂的角色，說是台灣內部出現動亂，要中共出兵平亂。那麼，美、日兩國將無藉口介入「中國內政」，解放軍可遂行傘兵攻台，或斬首行動。
因此，如果陳水扁肚皮上的槍傷就是那兩顆子彈其中一顆所造成的，那麼可以確定兇手並未打算致陳水扁於死地！幕後策劃者打的算盤，很可能認為：陳水扁「受傷」，也許比「身亡」所得到的政治效果還要好！
| 李昌鈺表示，陳總統的傷口確實是槍傷造成的，傷口也不是陳總統自殘造成的。 |
藍營、綠營與中共都有涉案可能
當然在這起案件中，兇手的動機可能是偶發的、個人精神上的，那麼造成後續的選舉結果也只好說是「天助陳水扁」了！但如果有幕後藏鏡人，從辦案邏輯上看，藍營、綠營與中共這三方都有涉案的可能。
泛藍由於在選前民調中覺得勝利在握，不必另生這樣的枝節反而造成落選，所以泛藍的涉案可以被排除。剩下的可能就是泛綠與中共。
中共也有在台湮滅人證的實力
李昌鈺的鑑定指出，陳總統的傷口確實是槍傷造成的，傷口也不是陳總統自殘造成的。彈道鑑定也顯示子彈並非如民間真調會張曦光所稱，是從吉普車上射出的，而確實是由外射入穿透玻璃。但這些都不能排除中共涉案的可能。就算陳義雄確定是兇手，兇手受僱於何方，中共幕後策劃的可能也還是存在的。即使陳義雄不是兇手，而是另有其人，理論上中共還是脫離不了涉案嫌疑。
泛藍質疑是綠營湮滅人證，但中共在台灣也有同樣的實力可以湮滅人證，這一點在前文中所探討的中共在台特工系統與第五縱隊一節中已有詳述。儘管此次槍擊事件所造成的台灣內部紛亂，並未如中共所期望的，繼續擴大到「島內吳三桂」高呼中共派兵來「平亂」，北京方面也不會希望讓台灣人民知道319 槍擊案是中共方面所陰謀策劃的。
動機上看，中共的嫌疑最大
中共總是嚷嚷要解放台灣，其實中共的軍隊素質，武器裝備力量，海上作戰能力，導彈精度等等，並沒有攻打台灣閃電取勝的把握。特別是美國的介入，台灣對中國沿海經濟重地的攻擊能力，使得中共在發動戰爭上，面臨經濟重創，中共全面垮臺的風險。最佳的辦法，就是在台灣本土製造恐慌，破壞民主進程，然後見縫插針，裡外配合。
綜上所述，從動機上看，中共的嫌疑其實是最大的。只是藍綠的衝突沒有大到中共所期望的程度，所以中共這一次的策略又失敗了，結果如前幾次一樣，反而奉送陳水扁連任，北京當局真是跳腳得不行。江澤民也在2004年9月19日四中全會的最後一天，被迫宣佈卸下軍委主席一職，象徵江澤民開始全面退出歷史舞台。
尾聲
前文中提到，中共習慣於運用虛構的小說情節，「依樣畫葫蘆」在現實世界中「模擬演出」，成為真實事件。如模擬《黃禍》製造天安門自焚假案，提供《超限戰》予恐佈份子製造911事件。《暗殺陳水扁》一書與2004年發生的319槍擊案有著驚人的類似情節，很可能就是中共特勤單位食髓知味後如法炮製後的傑作。
| 日本小說《暗殺陳水扁》一書中敘述，一名中國女子以300萬美鈔買通中東恐佈份子哈茲，在大選前一天晚上，進行暗殺陳水扁行動。凶手後來遭美國CIA情報員達陽在大選前夕最後關頭擊斃。該書作者伴野朗也在2004年2月28日台灣大選的前幾天因病死亡（大紀元） |
《暗殺陳水扁》一書中文末，美國CIA特派情報員達陽，在成功地幹掉以300萬美元受委託的殺手哈茲後，搭乘客機飛往紐約，在機上與法蘭克‧趙喝著蘇格蘭威士忌。
「事情終於結束了……」法蘭克把玻璃杯放回面前的桌子上。
「是啊，我也成功達成『大衛王密使』任務，托你的福，謝謝了，法蘭克。」達陽舉起玻璃杯。
「後頭的事情全交給桑德斯處理，聽說老龍爺對於這件事將有所處置，台灣的黑白兩道恐有一場地震……」
「我對於遠東各國還是不瞭解，尤其是中國人的世界……」
「或許是這樣吧，到頭來我們還是不瞭解到底是誰委託『哈茲』…」
「無所謂了，法蘭克，不管是北京或是台北，一切都結束了。」（全文完）@(//www.dajiyuan.com)