【大紀元4月28日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦二十八日專電)「世界貿易組織模擬法院辯論賽」全球決賽，台灣隊首度代表亞洲區出賽，表現優異，獲得第五名，但也以0.09分之差，未能進入最後四強。

由歐洲法學生協會(ELSA)主辦的WTO模擬法院辯論賽(EMC2)，共有全世界六十四隊參加，十八隊晉級在日內瓦舉行的全球決賽。台灣隊由台大法律研究所學生陳俊銘、劉怡莎、張詠惠及楊岳平組成，代表亞洲區參賽，在兩場初賽中都有優異的表現，得到第五名，可惜以0.09分之差，無法爭取更高榮譽。

在期待與緊張氣氛下，大會只宣布了四個晉級隊伍的代號，台灣學生掩不住失望之情，但看到詳細成績，發現只以最些微差距，與決賽擦身而過時，他們更感扼腕；半年多的努力已有令人驕傲的成果，但為何不能有更美好的結局。

今年WTO模擬法院辯論賽的主題為農業補貼，十八個代表隊在初賽中，出賽兩場，分別由正方(反對農業補貼)及反方，就甜餅乾、小麥及豬肉的出口補貼及境內支持，提出論述與辯論。

初賽成績顯示，台灣的書面論述中排名第三，口頭陳述與辯論為第六，而後者佔百分之七十，總成績台灣排名第五，落在印度、澳洲及英國兩隊之後。

台灣代表隊領隊陳在方律師表示，在兩場初賽中，台灣分別面對澳洲與俄羅斯隊，各方面都有水準以上的表現，他們坦然接受最後結果。

ELSA亞太區學術督導及競賽裁判娜謝拉說，她深以台灣學生為榮，他們無論對國際貿易規範及主題掌握、辯論技巧及英語表達能力等，都具有最高水準，但任何競賽結果總是有不會使所有參與者滿意。

劉怡莎與張詠惠承認，台灣的研究與學習環境比較缺乏實務的辯論，加上專研WTO法規的學生不多，這是比較不利之處，但以總體表現而言，他們多少克服的這個障礙。

陳俊銘認為，英文到底不是他們的母語，在口頭辯述時，就不如澳洲隊等靈活、生動，這也是他們未能一舉成功的主因。

無論如何，這次競賽使他們得到最珍貴的經驗，未來將繼續努力，劉怡莎等並表示，拿到學位後，如有機會，願意投入WTO的工作。

WTO模擬法院辯論總決賽明天將在WTO總部舉行，結果將於傍晚宣布。