【大紀元4月27日訊】新鄉28家民營水泥廠的抗爭充滿了艱辛，但又蘊藏著頗大的潛能。

2006年1月26日，由北京市京鼎律師事務所主持，在北京市中關村南大街湖北大廈13層會議室召開了《河南新鄉輝縣水泥廠案專家論證會》，到會的原中國政法大學校長江平、北京大學法學院博士生導師姜明安、社科院法學家範亞峰、政法大學副教授張守東、維權活動家滕彪等人經過認真周密的研討，作出了對於本案所引發的法律、經濟和社會問題的專家論證意見書。此次會議標誌著新鄉民眾的抗爭與維權運動的結合。

2月20日，律師竇文烈和企業家代表一道向河南省高院遞交訴狀，但河南省高院不予受理，由於它未出具不予受理裁定書，上訴最高人民法院的大門暫被關閉。

3月5日，新鄉市28家民營水泥廠上萬名職工發出了《致全國人大代表的信》，要求人大代表對本案行使監督權。但第二天企業家維權代表周文重即被刑事拘留，依據的是數年前一起早已有定論的責任事故。在專政機器的威壓下，代理本案的河南律師被迫退出，一些參與抗爭的廠長和職工被迫外出躲避。

民眾給全國人大寫信申述，官僚特權階層就以抓人作為報復。這便是中國社會殘酷的現狀。

新鄉民眾的抗爭雖遭遇多重挫折，但火焰並未熄滅。底層運動往往都有一段相當長的醞釀期，象太石案、南海案、陝北石油案等在維權者介入前，都已經過數年多個回合的官民交鋒。只要新鄉的官僚特權階層對民產、民生繼續採取大規模的摧殘行動，遲早會把數以萬計的民眾逼向梁山。維權運動的作用就是及時鍥入，迎難而上，將走向梁山的民眾，引至法庭和法律鬥爭，並借此而促進民眾的普遍覺醒。

在官僚特權階層聯手對付底層民眾的情勢下，維權運動的加入，可使柔弱無助的底層民眾獲得部分立體抗爭的條件。當司法渠道暫被關閉後，維權者將案件對國內外媒體公開，借助網路凝聚民意支援，並將聲援的資訊反饋到新鄉民眾那裏，都是非常有意義的活動。任何一場歷史運動之興起，必先以輿論宣傳開道。通過對司法路線及其遭遇進行充分宣傳，對民眾進行普法，乃是一項教化人心的工作，沒有這樣的基礎性的工作，沒有充分的普法與啟蒙，民眾沒有閱讀到大量的專家論證、新聞報導、聲援文章，民眾之間沒有足夠的資訊交流和思想溝通，他們就無法產生系統的法律、權利、維權和聯合意識，也就無從動員起來。沒有民眾的普遍動員，就沒有維權運動的聲勢和抗打擊能力。而有了充分的普法、啟蒙和動員，民眾自身便會創造出眾多的維權方式，在現有框架內，即使是五人上訪，只要實現了連續性，並與立體化、覆蓋性的輿論相配合，也會生髮出較大的衝擊，對新鄉的官僚特權階層產生一定的制衡。在反復的較量之中，民眾的權利意識將獲得大幅提升，維權技術和韜略也將越來越成熟，經過運動洗禮、聯合業已成型的民眾將超出自身利益，產生普遍性的追求法治、民主的大視野，成長為本地未來民主選舉的中堅力量。

官僚特權階層長期騎在人民頭上作威作福，可人民卻無力將他們掀下來。這一令人悲哀的事實是不可能長期持續下去的。只要人民通過不斷發展的維權實踐認識到了法治、民主、聯合的重要性，只要網路世界不斷發揮其傳播獨立資訊和自由思想的作用，那麼，遲早有一天，民眾將舉起森林一般的手，通過合法選舉等形式，拋棄那些如狼似虎的官僚特權階層，將中國推向一個沒有壓迫、沒有奴役的自由民主社會。(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述