【大紀元4月27日訊】〔自由時報記者袁世忠、郭怡君、施曉光／台北報導〕曾應前國科會主委吳茂昆之邀參與評估永峻、鴻華工法差異的中央大學應用地質所教授溫國樑認為，兩家的工法在減振效果上「實質意義不大」，只是國科會必須對南科廠商交代，「多少得做一點！」

溫國樑指出，永峻提出挖槽溝埋膜包的工法雖然便宜，但是一段時間後可能得進行維護或更換，若膜包的壽限不長，長久下來花在維護的費用恐怕也不少。至於鴻華提出的複合工法，涉及改變高鐵橋墩的基礎，高鐵可以理直氣壯地說，「我們的設計被變更了！」而撇清原先應該負擔的減振責任。

參與評估的交通大學土木系教授王彥博則認為，得標的鴻華因為連續壁會阻擋地下水流動，所以更改設計為一段一段的結構，反而可能讓振動從這些空的部分傳遞過去。

王彥博說，當初永峻在試做時，有一個點的減振結果很好，可是評審認為偵測儀器放在一個十五公分厚的混凝土上，不公平而不採計；換個角度看，如果十五公分就可以擋下振動，那廠房厚一、兩公尺的基礎不就更沒問題。

王彥博也對私下提供評估報告給立委邱毅，但邱毅卻公布他的姓名及資料內容，缺乏基本道德相當不滿，表示將找邱毅算帳，但他也強調，所提供的資料都是有憑有據，希望能提供資料給檢調單位參考。邱毅則否認有向媒體公布王彥博的名字。

國科會表示，學者的看法是還未全面施工前的預測，南科委託的量測已證實鴻華工法確有減振效果。

謝志清指依專業評判 斥爆料抹黑

對於立委廖本煙等人抨擊南科高鐵減振工程經費灌水，並指國科會副主委謝清志是減振弊案的白手套，謝清志反駁廖的數據資料不正確，並強調對經辦過程問心無愧。

南科減振工程實作部分與當初規劃不同被指為偷工減料，謝清志說，因規劃案評估工程經費要九十六億太貴，在不影響安全和減振效果下，以新的模擬評估結果決定少做一道連續壁等，才能將經費砍到八十點五億。

至於立委邱毅爆料指稱謝清志和三位評委是由鴻華控制的，謝清志也認為是無的放矢，強調評選委員們都是依據專業評判此案。

謝清志並且指出，南科減振工程各項經費是國科會委請中華顧問工程司估價和議價，鴻華設計的新型減振連接器為該公司的專利發明，按照當初議價的契約，每座連接器為一百五十萬元。

中華顧問工程司認為更改部分設計後只需八十多萬，鴻華則堅持更改設計後要加價到一百七十多萬，因雙方爭執不下，公共工程委員會從去年底介入調停，在減振連接器部分，鴻華目前一毛錢都還沒拿到；至於其他項目的估價，立委應找中華顧問工程司問清楚。

(//www.dajiyuan.com)