【大紀元4月23日訊】〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕高雄市31歲田姓汽車教練指導學員道路駕駛，遭後方車輛猛按喇叭驚嚇過度休克死亡，保險公司認為有違常理拒絕理賠；高雄高分院調查田並沒有心臟等方面病史，在工作壓力下，突遭外來刺激被嚇死，並非不可能，判決2家保險公司共賠償200萬元。

田姓市民在87年及92年分別向2家保險公司投保壽險及意外險，保險金額共200萬元。

教導學員 受驚休克

92年7月25日晚上7點，田指導王姓學員進行道路駕駛，途經高市復興與中山路口碰到紅燈，綠燈起步時車輛熄火，遭後方車輛長鳴喇叭催促，田當場因受驚休克，經施以急救無效，家屬認為符合意外死亡要件，向保險公司申請理賠。

保險公司 不願理賠

2家保險公司則稱，「意外」是指非疾病所引起的外來突發事故，並與死亡有直接因果關係，家屬主張田因喇叭聲驚嚇過度死亡，有違一般經驗法則，尚難認定與休克或死亡有因果關係，自無理賠義務。

王姓學員作證說，案發當時田有抽搐現象，昏倒並流口水，拍打肩膀也沒有反應，當時他很緊張找行動電話，後面計程車按喇叭時，田均未動過，隨後他把車開回教練場，請人幫忙送醫。

二審合議庭法官調查，田沒有汽車教練執照，暑假期間臨時充當教練，工作時間因而增加4小時，公司又規定教練車毀損，教練和學員共同負責，加上學員技術不熟練，可能發生事故風險高，身心所承受的壓力，應比平常大，若遭遇突如其來的刺激，如突然鳴放喇叭，導致心臟一時無法負荷而死亡，並非不可能。

而據檢察官相驗結果，認定直接死因為「心肺衰竭」，但田無心臟等病史，加上保險公司無法舉證他有疾病，因此認為被喇叭聲刺激嚇死最有可能，維持原審判決。

醫生談／音量相對論 看身心狀況

〔記者曹明正／高雄報導〕高雄榮總急診部主任張宏泰分析，一般車輛的喇叭音量再大還是有限度，常人不太可能因驚嚇過度致死，不過若當事人正專注在某件事情，普通聲音確實有可能呈現「放大」，這時又另當別論。

突如其來 效果不同

張宏泰說，通常只有因為心臟方面疾病才會導致猝死，諸如心肌梗塞或者心律不整在臨床上都很常見；至於喇叭的音量會不會達到驚嚇過度造成心肺衰竭？他則持保留態度，因為普通車輛的喇叭再怎麼大聲也會有一定程度的極限，不太可能大到嚇死人；不過當事人若處於緊張的狀態、或者專心在某件事情，突如其來的聲音干擾，可能會「變」得特別大聲，「效果」自然又有不同。

(//www.dajiyuan.com)