【大紀元4月2日報導】刑事鑑識省思系列專題之一（中央社記者陳亦偉台北二日電）旅美鑑識專家李昌鈺博士日前返台出席鑑識相關研討會，除帶動風潮外，也再次讓台灣治安機關的鑑識議題受到重視，在當前辦案講求百分之百證據、確保人權的潮流下，台灣有必要思考儘速建立國家級的犯罪資料庫、鑑識實驗室，讓台灣邁入先進鑑識水準的行列。

在科學辦案的今天，「讓證據說話」已成為案件偵辦時「保障人權、兼顧正義」的不二法門，當年蘇建和等三人被控犯下北縣汐止吳銘漢夫婦命案，就是因採證不全、缺乏科學鑑識，導致證據不全，三人被判死刑後遲未執行，翻案後獲判無罪，對三人不公平，也難平被害人之怨，造成治安史上令人遺憾的一頁。

所幸隨著科技與人權觀念的進步，治安機關辦案越來越重視科學證據，舉凡319正副總統槍擊案、前海基會董事長辜振甫私生女疑案、白米炸彈犯等近年來引起矚目的民、刑事重案，都因具有嚴謹的鑑識獲得釐清或重要突破，有鑑於此，成立國家級的犯罪資料中心、鑑識實驗室，在台灣已越來越受重視。

法務部官員表示，美國執法部門已使用「資料倉庫」資料技術，將所有犯罪資料結合統計、分類及電腦人工智慧功能，協助警方偵辦刑案，因為資料倉庫可分析預判哪些案件會升高，並綜合整理出各類嫌犯過去犯罪手法，進而預判嫌犯下一步行動。

其次，美國已有一座三十年歷史的「埃爾帕索情報中心」 (El Paso Intelligence Center,EPIC)，EPIC是協調機構，也是犯罪資料中心，專門蒐集與分享情報，舉凡販毒、洗錢、走私等各類犯罪活動都涵蓋在內，情資來自緝毒署、海關、移民局、海岸警衛隊等單位，情報也提供五十州，對打擊犯罪幫助甚鉅。

此外，隨著電腦及網路科技興盛，電腦犯罪偵防及數位證據保全也日益重要，若能結合刑事局偵九隊與調查局人員，規劃建立「國家數位鑑識實驗室」，將能有效提升電腦犯罪的偵防能量。

除犯罪現場外，法庭審理中的證據資料大多是執法機關的偵查所得，物證是否禁得起法庭上的攻防檢視，與司法警察機關「取證」與鑑識單位「認證」息息相關，透過科學取證與驗證等偵查，將可降低對嫌犯自白和目擊者證詞的依賴，達到釐清事實、維護人權的目的。

司法單位認為，國家級犯罪資料中心除有助於維護治安，也能增進國際情報合作，畢竟在九一一事件後，國際合作打擊犯罪已成趨勢，因此建立跨部會統合性的犯罪偵防資料庫已刻不容緩。