【大紀元4月2日訊】自由亞洲電台記者燕明採訪報導）中國青年報《冰點》週刊復刊後，刊登了文章批駁《現代化與歷史教科書》一文。該文作者袁偉時撰寫了反批評要求冰點刊登卻遭到拒絕。他對記者簡述了文章的內容。

中國青年報《冰點》週刊刊登廣東中山大學哲學教授袁偉時的文章《現代化與歷史教科書》導致其受批改組後，在三月一日復刊號上刊登了中國社科院張海鵬的文章對袁文進行批評。

據日本《朝日新聞》星期三報導，袁偉時上星期五通過《冰點》原主編李大同，把一篇反批評交給編輯部要求刊登，但遭到拒絕。李大同星期五對記者表示—-

李大同：「報社馬上拒絕說不再討論，我的理解是他們以後都不再討論了，我認為也不可能繼續對袁文再批評，因為有新聞發言人已經表態支持袁偉時，說有言論自由，技術上可以操作，但報社自有它的考慮，也許是不想再形成輿論焦點吧，袁文不可能在大陸只能在香港發表。」

袁偉時教授對於中國青年報拒絕刊登表示遺憾，他對記者表示—

袁偉時：「我想這件是可能不是《冰點》自己能夠決定的，但是我認為很可惜，就喪失掉一個推動中國學術文化討論正常化的機會。」

喪失了一個討論學術問的機會未能公開發表的文章，標題是《為何、何時、如何反帝反封建》，全長一萬五千字．針對《冰點》張海鵬的《反帝反封建是近代中國歷史的主題》作出反駁。

袁偉時：「這個提法就錯了，主題應是從前現代的社會向現代社會轉型，其他都是方法，需要拿起武器才拿起武器，不是那麼回事的時候就是犯罪了。」

張海鵬的文章認為，義和團殺人放火是被迫的。袁偉時認為，義和團仇洋表現在很多方面，包括屠殺混血的中國人，反對一切帶洋字的東西，是野蠻落後的表現要加以否定。另一個爭論點是關於戰爭的起因。袁偉時認為，總體上帝國主義是侵略者，但是從現有的檔案來看，列強沒有入侵中國的計畫。

袁偉時進一步表示，“在國際關係中可以逐步建立比較合乎多數人和多數國家長遠利益的「正義」秩序”。在追求國家利益最大化過程中，並不是說完全不能維護自己的利益。而且更重要的是，做好內部的改革，所有不平等的條約，帝國主義特權都是可能逐步消除的。歷史已經作出證明。

袁偉時：「以日本為例，日本十九世紀五十年代打開國門後也有類似租界的東西也有治外法權，甚至對馬島也給沙俄佔領了，所有不平等的東西它都有．但經過內部改革明治維新之後，這些問題也逐步解決了。以中國為例，不平等條約的廢除，除了香港澳門問題之外，在1943年基本上都解決了。」

（據自由亞洲電台錄音整理）(//www.dajiyuan.com)