【大紀元3月9日報導】（中央社記者劉嘉韻台北九日電）一件教授開車在校園不慎撞傷學生的意外，經網友討論後，成為媒體口中的校園「醜聞」；科技法律學者表示，網路傳言有可能造成難以挽回的傷害，網友發言必須謹慎，而媒體報導網路消息，也必須立法規範，否則言論審判人的「文明式野蠻」，將無法約束。

去年三月，一平面媒體根據網路消息，報導「大學生劈腿」新聞，引發軒然大波；事隔一年，類似事件又再度重演，媒體根據BBS討論區文章，報導三月六日深夜發生在國立中央大學的車禍意外，卻在未訪談當事人情況下，將事件描述成一件「教授超速狂飆撞傷學生逃逸，逼學生簽和解書道歉」的「校園醜聞」。

事件起因於一名非當事人的學生，在網路上發表文章，強烈譴責肇事老師過錯，情緒化的措詞造成廣大網友憤慨，並紛紛發表文章批判肇事教授，媒體記者也根據這些網路文章，在未向任何當事人或學校發言人求證情況下，做出報導，並在報導中公布教授照片、姓名與服務系所。 中央大學昨天下午召開協調會，邀請受傷學生及家長、目擊學生及肇事教授當面溝通；一開始在網路上發文譴責肇事教授的學生，也在協調會後，上網發表道歉文章，坦承是因誤解而有情緒化批判的言辭，造成廣大網友的批判，以及媒體的後續報導。

肇事教授今天接受中央社記者訪問時表示，事發當天的確因為疏忽，不慎撞傷學生，對此他感到相當自責，但媒體根據網路消息且未查證的報導，並公開他的個人資料，已造成相當大的影響，這兩天不但接到許多語帶威脅的電話及電子郵件，連孩子到學校上課，都感受到異樣眼光。

雲林科技大學科技法律研究所助理教授詹炳耀指出，隨著網路發達，網路言責問題越來越嚴重，但許多網友上網發表文章卻未經思索或查證，許多帶有攻擊性的言論所造成的傷害，是難以挽回的。

詹炳耀說，儘管網友不像媒體記者一樣，有管道與資源可以做好查證求證工作，但並不表示網友可以任意發表攻訐他人的文章，如果沒有經過查證而造成傷害的網路言論，可能構成民法上的人格侵犯，轉貼、引用未經查證的文章，也可能構成共同侵權行為。

他說，世界各國除了德國有「報導回應請求權」規範之外，大多數國家都缺乏「網路言責規範」的法律，而台灣媒體報導，常引述未經查證的網路消息，除了要呼籲網友及媒體自律之外，也期待透過立法約束，以免這種「文明的野蠻」一再造成傷害。

媒體改造學社召集人、淡江大學大眾傳播學系助理教授魏玓指出，網路討論就像是一般民眾在街頭巷尾聊天，陳述一件事情，並不一定完全客觀，特別是這件校園車禍意外，學生在網路的貼文後來被轉載到PTT網站（全台最大BBS網站）的「Hate」板上，而在Hate板發言的網友，往往只是針對某項議題發洩情緒。

魏玓說，儘管網路是小眾媒體，言論對當事者造成的困擾較少，但網友發言也必須承擔責任，在這次事件中，媒體必須擔起社會責任，尤其是沒做好查證、平衡的工作，已失去新聞專業素養。

PTT網站新聞部長謝賢也說，PTT網站使用者條款中，提醒網友不可張貼違法或侵權行為的文章，網友之間也常互相告誡、提醒注意網路言責，但從去年的大學生劈腿事件到這次車禍事件，媒體引用網路消息卻未經查證的報導，對當事人造成的傷害，遠超過網友言談所造成的影響。