【大紀元3月4日訊】

美國之音和BBC對冰點周刊复刊的報道。

一則有關在八九學運期間涂污毛澤東像的喻東岳在服刑十六年后精神失常的文章。

英國王子查爾斯記錄与中共領導人參加香港回歸交接儀式的日記被英國媒體暴光后而引發的爭議。

(希望之聲記者陳東 宋洋報導)3 月1號，被勒令停刊的《冰點》周刊复刊了。《冰點》是《中國青年報》的副刊，1994年起開始發行，寫作風格犀利，經常報道敏感議題，很受知識分子的歡迎，但也因此受到中共當局嫉恨。最近，《冰點》發表了廣東中山大學教授袁偉時題為”現代化与歷史教科書”的文章后，于1月24日遭到中宣部勒令停刊。

《冰點》的停刊，不僅在港、台和海外華文媒體中掀起軒然大波，也在國際各大報紙上占据了顯要位置，引起國際上的廣泛關注。在國內外輿論壓力下，中共不得不在一個多月后就允許《冰點》复刊。

但据BBC報道，冰點主編李大同和副主編盧躍剛都被調离，被轉到中國青年報新聞研究所任職，對此李大同表示，這种做法是抽掉《冰點》的靈魂，留下空殼子，根本就是一种變相的扼殺。他說，《冰點》复刊其實是一場騙局。

在失去了主編和副主編李大同，盧躍鋼之后，复刊的《冰點》失去了往日犀利的文風。复刊后第一期刊登的是一些气候變暖，意大利文藝复興展覽等不會触怒當局的題目。而頭版則奉上級命令，重點刊登了批判歷史學家袁偉時的文章。

美國之音采訪了袁偉時教授。袁教授評論說，那篇批判文章未能說服他，但是他認為這是正常的學術討論。他說，這篇文章列舉史料提出觀點，比一些在网絡上謾罵式的文章，和團中央宣傳部對冰點大扣帽子的方式相比，有所進步。

曾因發表《討伐中宣部》一文而聞名中外的前北大新聞傳播學院副教授焦國標在接受美國之音采訪時表示，從最近新京報和冰點事件來看，中國的新聞工作者現在較敢于抵抗中宣部了。 焦國標說：

“新聞人對中宣部、對官方的意識形態的控制那种恐懼感小了，現在一般記者不會去有意地触犯它，但是触犯它的人恐懼感小多了，覺得無所謂，沒什么。我想這里面就是控制意識形態本身道義上的力量、道義上的權威性沒有了。”

海外媒體注意到，這次中共在處理冰點事件的時候，人事上的安排耐人尋味。原來冰點主編李大同和副主編盧躍剛被調到中國青年報的新聞研究所工作，而新任命的主編是原來的常務副總編陳小川，副主編是杜涌濤。杜涌濤，李大同与盧躍剛被譽為冰點并駕齊驅的三套馬車。也就是說，原來冰點的重要人物并未全部被調离，冰點的傳統還有复蘇的希望。

涂污毛澤東像的喻東岳精神失常

上周三，也就是2月22日，在八九民運期間涂污毛澤東像而服刑十六年的喻東岳，獲釋回家。喻東岳現年三十九歲，被捕前是湖南《瀏陽日報》美術編輯。他因為涂污天安門毛澤東像，被法院判處入獄二十年，后獲減刑，上周三出獄。

喻東岳出獄時，已經成了一個精神失常的廢人。据自由亞洲電台報道，喻東岳因為拒絕屈服認錯，受到兩年完全單獨監禁，還多次遭受電擊、毒打和其他酷刑虐待。在1992年被摧殘至精神失常，十多年來情況一直沒有好轉。

英國《獨立報》報道說：只是向一個死人的畫像投擲裝有墨水的雞蛋殼，就被關押十六年，這簡直令人震惊。但是這個死人是毛澤東，而他的畫像是中國共產党的象征，受到嚴懲也就不奇怪了。

文章說，1989年5月23日，正值民主抗議的高潮，喻東岳和他的同伴向毛的畫像投擲了几個裝滿顏料的雞蛋殼，血紅色的顏料順著毛澤東的臉淌下來，當時的畫面确實震撼。抗議的學生被他們的舉動嚇坏了，于是抓住了喻東岳和他的同伴，把他們交給了公安，喻東岳后來被以”破坏”和”反革命宣傳”的罪名判刑入獄。

德國每日鏡報報道， 17年的牢獄生活已使喻東岳這位前報社記者從精神和肉體上都成了一位非正常人。喻東岳的命運引起國際間高度關注。大赦國際德國分部3月1日宣布，已撥出專款4900歐元，幫助喻東岳在中國或在德國治療其在牢獄生活期間所得的精神病。

文章說，釋放喻東岳可能和中共主席胡錦濤即將訪問美國有關。中共一般都會在重要國事訪問前釋放政治犯，創造和解气氛。在美國的人權組織”對話基金會”說，在中國還有七十名左右和天安門事件有關的政治犯在押。

英王儲日志曝光 厭惡中共政權

2月21日，倫敦高等法院開始審理英國王儲查爾斯控告《星期日郵報》刊登其私人日記侵犯隱私一案。雖然此案的爭議焦點是王室成員能否享有与一般人同樣的隱私權保障，但外界媒體卻把注意力放在法庭公布的文件中透露出的查爾斯諸多政治立場。

法庭文件顯示，查爾斯王子在1997年出席香港主權移交儀式期間的日記中，形容中共外交官員是「恐怖的老蜡像」，還曾在1999年拒絕參加歡迎前中共頭目江澤民的國宴，對中共政權「刻意冷落」。

去年11月，《星期日郵報》在中共領導人胡錦濤訪問英國后不久，刊登查爾斯當年參加香港移交儀式期間的私人日記摘要。有一篇文章題為「香港移交──中國大外賣」，其中對中共官員的描述充滿了幽默而尖銳的諷刺。

查爾斯王子形容中共解放軍以「踢正步」方式前進，在「可笑的無聊儀式中」，「降下米字旗，升上中共旗」。他對這种「糟糕的蘇聯式表演」，感到震惊。查爾斯還寫道，中共方面還帶來一部風扇，确保其國旗能夠飄揚得好看。

對于香港的前途，查爾斯深怕香港失去法治，言語中流露出他對英國將香港交給中共的感覺，就等于送羊入虎口。他對解放軍駐扎香港更加感到擔心，認為解放軍涉及許多腐敗行為。他希望解放軍最好永遠被關在軍營內，避免騷擾市民。

私人日志被公開后，查爾斯控告《星期日郵報》侵犯他的隱私權及日志版權，并要求該報歸還所得的文件。案件21日在倫敦高等法院開審。《星期日郵報》找來查爾斯的前助手博蘭作證。他披露了在1999年江澤民訪英時，查爾斯王子曾蓄意缺席中共大使館為英女王開設的國宴，以示支持西藏人權，不認同中共政權。

就查爾斯日記被公開一事，很多英國媒體都發表評論。倫敦《標准晚報》引用著名中國問題專家梅兆贊（Jonathan Mirsky）針對此事的評論，歷數了中共歷史上的罪行，抨擊西方政府和企業為經濟利益而諂媚中共的行為。在英國廣播公司（BBC）的談話節目「問答時間」中，政論家和觀眾的意見几乎是一邊倒地支持查爾斯王子，對其道德理念和大膽敢言表示贊賞。

查爾斯日記曝光，使中共在國際輿論界又被擺放到受人嘲笑的位置，但中共對英國王儲的私人日記難以發表其慣用的「嚴正抗議」。2月23日，有記者在中共外交部記者會上問到此事，發言人劉建超說，他并沒有讀過查爾斯王子的日記，并說，對出自「這种人」的日記不感興趣。

(//www.dajiyuan.com)