【大紀元3月29日報導】（中央社記者黃淑芳台北二十九日電）台灣行政院「積極管理」政策面審查機制引發爭議，朝野立委李俊毅、賴士葆等人今天批評政府根本無法管制企業登陸，卻以「保母心態」訂定登陸查帳等做不到的政策，將是無效管理。經濟部次長陳瑞隆表示，經濟部絕對會站在國家經濟利益的角度，提出專業建言。

立法院經濟及能源委員會今天聽取經濟部有關預算解凍報告，但有關對中國投資的政策面審查新制仍是立委關切焦點。

立委賴士葆（國民黨，台北市）表示，政府應該有多少實力，做多少事，否則會引發企業「反撲」，開發金控董座紛爭就是一例，登陸投資政策面審查也一樣。這項審查若不是為了開放登陸而「唱雙簧」，就是要對企業「掐脖子」，進行忠誠度審查，問題是政府難道比企業懂投資？即使企業簽具切結書同意政府登陸查帳，政府做得到嗎？如果企業「聽政府的話投資或不投資」而虧損，政府要負責嗎？

陳瑞隆表示，政府不是要限制、不准企業去中國投資，而是投資過度集中確有風險，個別廠商的投資行為有時「看得不夠廣」，政府對於多邊、區域經濟組織及全球化未來發展絕對比企業了解得多，可以提供更多資訊給企業參考，但企業的虧損政府無法負責。

賴士葆批評，政府這種做法根本是「保母心態」，如果真能落實有效管理，他很贊成，但恐怕徒有口號，只能做到「無效、誇大、膨風式的管理」。現在連政策面審查究竟是經濟部提出？還是陸委會提出？都沒人敢認帳，兩個部會互踢皮球。

立委李俊毅（民進黨，台南縣）說，企業是因為有商機才去中國投資，政府叫他們不去，他們就不去嗎？政策審查新制只會造成廠商不循合法管道登陸，政府管理應建立規則，而不是個案審查。政府要扮演特定角色之前，一定要先看清楚自己能做什麼，否則乾脆由政府設立「全台企業聯合經營總部」，授權政府決定所有投資案。

李俊毅追問，台灣在中國投資這麼多，對台灣整體經濟而言究竟是利是弊？如果對台灣經濟有利，為何還要限制？陳瑞隆表示，兩岸經濟往來，就貿易而言對台灣是有利的，從就業面來看是不利，總體加起來「應該還是有利」，政府考慮設限是擔心未來不利的因素會增加。

李俊毅表示，民進黨內對於積極管理意見還很分歧，未經完整政策溝通，他希望經濟部堅守專業立場，把正確、完整的資訊提供給決策者知道，不要因為政府高層一句話，就把整體經貿政策調整成往不利的方向走。陳瑞隆表示，目前相關機制尚未完全確定，但經濟部一定會站在國家經濟利益的角度，提出專業建言。