【大紀元3月21日報導】（中央社華盛頓二十日法新電）美國入侵伊拉克今天滿三週年，不滿美國布希政府的批評與抗議，宣洩如雪崩般襲來，他們要求政府高層辭職負責，並重新評估美國在伊拉克的目標。

部分對伊拉克情勢的嚴酷評論，來自平常頗為支持美國決策的分析人士，這顯示了他們對此愈加不存希望的心情。

而最引人注目的批評，來自一名曾在二００三年到二００四年間負責訓練伊拉克安全部隊的美國退休陸軍將領。

退休少將伊頓將美軍在伊拉克的失敗，歸咎於國防部長倫斯斐，形容他是個恃強凌弱，事必躬親的人，使聯軍疏離，並忽視軍方的建議。

紐約時報週日版報導伊頓的話：「簡單的說，他顯示了他在戰略、作戰、以及戰術上的能力不足，比任何人都該為我們在伊拉克的重要任務，被搞成現在這個樣子負責」。

伊頓強調，「倫斯斐先生必須下台」。

倫斯斐和美國總統布希所領導的行政部門，早就因為處理伊拉克戰爭遭致日漸升高的批評火力，但在戰爭週年時，批評總是特別激烈。

服務於華府戰略暨國際問題研究中心，備受尊敬的軍事分析家柯狄斯曼畫了一個記分表，列出七項伊拉克戰爭的戰略目標，柯狄斯曼質疑，七項目標都被證明是虛幻一場。

他指出，伊拉克戰爭的主要目標─消滅伊拉克大規模殺傷武器的威脅，結果「毫無意義」。

解放伊拉克？柯狄斯曼說，伊拉克人民現在比海珊統治時活得更糟，但倒是有投票選擇宗教派系和種族分離的自由，「我們其實是用一隻公牛解放一家瓷器店」。

結束伊拉克恐怖份子的威脅？他寫道，「最初其實沒什麼威脅，但基本教義派恐怖主義現在主宰著暴亂，是個更糟的威脅」。

柯狄斯曼認為，波斯灣和中東地區現在比以前更不穩定，石油出口量較戰前下降，阿拉伯人並不將伊拉克視為民主改革的模範，而是充滿恐懼和疑慮的地方。

他並指出，美國試圖使伊拉克經濟現代化的努力，「大體上是個充滿浪費，且極為意識形態與官僚化的失敗」。

「我們或許能以弭平暴亂，以及給予伊拉克人民一個團結的多數政府，來挽救伊拉克戰爭，而這已是最好的狀況」；柯狄斯曼結論說，「就廣泛的戰略目標而言，幾乎沒有機會挽救伊拉克戰爭」。

卡特總統時期的國家安全顧問布里辛斯基，週五在一項演說中，對伊拉克戰爭提出嚴苛的評估；這位被視為民主黨政府中的鷹派人物表示，「美國的道德在伊拉克阿布賈里布監獄、在古巴關達那摩遭到玷污；美國的正當性被片面決定所損毀；美國的信用，特別在戰爭方面，也已動搖」。

布里辛斯基認為，美國佔領伊拉克的失敗，「是加重錯誤、極少數狂熱份子參與以及逃避為錯誤、甚至犯罪行為負責的決策過程所造成」。

「沒有一個該為錯誤判斷負責的人下台，沒有一個引發一連串事件，導致極為不堪罪行的人遭到審判」，布里辛斯基指出，美國應該請求伊拉克領導人要求美國撤軍。

對美國在伊拉克的前景日感悲觀的人，已經超越政黨界線。

知名美國保守派時事評論人巴克萊在最近一塊專欄中，透露了某些共和黨人的憤怒。

他寫道，「我們曾經以四年時間，從珍珠港前進到東京、柏林；而我們竟然不能以三年時間，在沒有武裝護衛的情況下，從巴格達坐計程車到巴格達機場」。

「布希先生有資格堅定而具說服力的堅持，他從攆走海珊到發現伊拉克軍火庫裡沒有大規模殺傷武器，都採取了正確的行動。但在那之後，他所面對的挑戰超出他所能部署的資源」。

巴克萊說，「他的政治聲望將有賴於他成功的克服挑戰，並務實的向我們無法處理、且不應試圖處理的現實讓步」。