【大紀元3月16日報導】（中央社記者曹宇帆台北十六日電）立法院法制委員會今天審查遊說法草案，立委們對於遊說法的適用對象，被遊說者應否包含正副元首，遊說者能否納入中國法人團體或個人看法分歧。召集委員、中國國民黨籍立委吳志揚裁示，內政部與法務部彙整立委意見後，於一個月內再提對應條文送院逐條討論。
遊說法草案共有四個版本，包括：內政部委請法務部草擬的政院版，台灣團結聯盟籍立委羅志明（高雄市）、民主進步黨籍立法委員林重謨（台北市）的連署提案，以及國民黨立法院黨團提案。
法務部次長朱楠列席說明指出，四個版差異不大，均贊同遊說主題不可涉及國防、外交、兩岸重大事務，四版雖載明遊說手段不可以強暴、脅迫、賄賂等不正當手段，但都未明訂刑事罰責，僅詳載最高可處新台幣二百五十萬到一千萬元不等行政罰鍰。
但正副元首和中國法人團體與人民能否納入遊說法規範，立委看法分歧。
民進黨立委林濁水（不分區）表示，憲政制度設計副總統為備位，不應承擔實際政務，否則副總統藉遊說結論指揮首長，恐怕「天下大亂」。
他說，依目前憲法，總統角色不過具儀式性功能，是憲法的捍衛者，負責國防外交兩岸事務，經濟內政等屬行政權事務若找總統遊說，恐怕也會很麻煩。
林濁水和黨籍立委莊碩漢（台北縣）指出，基於國安考量，且依據憲法增修條文規定，除非訂定特別法，中國大陸地區人民不可享有中華民國國民權利，遊說法屬一般法，中國法人與人民不應適用遊說法。
國民黨籍立委高思博（台南市）表示，同意副總統不應被規範為遊說對象，但有人跟總統表達意見很正常，不見得要排除總統，且就算禁止中國法人與人民對台遊說，一樣可透過美國等第三國公關公司對台遊說，「被人遊說很正當，別這麼鐵桶一塊。」
由於立委意見難整合，遊說法初審僅通過法案名稱與第一條：「為使遊說遵循公開、透明之程序，防止不當利益輸送，確保民主政治之參與，特制訂本法」，召委吳志揚裁示，內政部與法務部參酌立委意見後，於一個月內再提對應條文送院逐條討論。
