【大紀元3月14日訊】〔自由時報記者吳清正綜合外電報導〕在美國、日本之戰做出爭議性改判的主審戴維森表示，他才是有權做出該判決的人，而且他明確看到日本隊西岡剛提前離壘。

滿壘由主審判決

戴維森賽後在記者會上表示：「這是促請裁決的狀況，在滿壘的情形之下，根據我們的規定，是由主審負責判決，（二壘審 )奈特以為他應該跑到三壘，不過，他無權判定這個促請裁決。」

戴維森說：「錯誤的裁判做出最初的判決，應該由主審、也就是我做判決，而且我看到他（西岡 )提前離壘，所以判他出局。」

大會和戴維森口徑一致，認為按照大聯盟的裁判補位規定，當時的情況應該由主審負責促請裁決的這個動作，所以主審才在稍後針對他所看到的做出改判。

美國隊總教練馬丁尼茲表示，他上場抗議時質問戴維森：「他（奈特 )為什麼這樣判？你們應該判出局！」戴維森則回答：「好吧！給我們一個機會。」

擊出再見安打的美國隊羅德里魁茲說：「改判讓我非常驚訝，這種事不常發生，所以當戴維森做出改判，我告訴自己，我們就要贏球了！」

周濃舜：確有程序瑕疵

〔記者吳清正台北報導〕WBC美國對日本之戰發生爭議性改判，中華職棒聯盟裁判組組長周濃舜指出，姑且不論改判的實質內容是否正確，但確有明顯的程序瑕疵。

周濃舜表示，該判決由補位到三壘的二壘審奈特做出原判決，但美國隊提出抗議後，主審戴維森只召集當時跑向外野的三壘審討論，就做出改判的決定。雖然主審不一定要召集全部裁判討論，但是就這個判例來看，把當時最靠近三壘，而且在第一時間做出明確判決的二壘審排除在外，是絕對說不過去的。

戴維森在賽後記者會上表示：「錯誤的裁判做出最初的判決。」意指當時二壘審無權做出該判決，周濃舜也不認同這種說法。

周濃舜表示，在只有四名裁判的比賽中，當三壘審移位到外野，在滿壘情形下，到三壘補位的第一順位是二壘審，除非二壘審在補位過程中發生跌倒等意外，才由第二順位的主審補位，因此當時由二壘審做出判決並沒有問題，如果二壘審沒有補位，那才是真的失職。

戴維森曾有多年大聯盟執法經驗，居然發生這麼明顯的疏失，周濃舜認為相當不可思議。

周濃舜表示，這也給所有裁判一個警惕，不論多資深、經驗多豐富，對每一個判決都必須謹慎正確。

(//www.dajiyuan.com)