【大紀元3月14日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿

2001年7月22日，經發會展開分組會議，次月召開大會，這是一次成功的會議？或是一次失敗的會議？不同的產業、勞資顯然有南轅北轍的認知，在「積極開放、有效管理」的政策定調下，會中達成322項共同意見中，開放兩岸經貿的49項被過分放大，成為今日大眾對經發會的唯一記憶。

當年擔任經發會主委的陳總統，次年在檢討會議中，曾經自承「一年來兩岸政策的開放幅度與速度是前所未見」，可見這種印象也並非誤解，而是若干程度的事實。

在政經分離政策下，台灣的產業不論適不適合，一窩蜂往中國前進，結果明明是8個字，實際上只執行了「積極開放」四個字，台灣產業的快速空洞化已是不爭的現況。

經過了四年多的實證，陳總統在今年元旦徹底回歸，改提「積極管理」，以扭轉過度西傾的頹勢，並將由行政院召開經濟永續成長會議來體現具體政策，如何不重蹈覆轍，成為優先關鍵。

當年的經發會，有120位產、官、學及政黨代表參與，由於負責部門刻意不事主導，在大拜拜的形式下，造就大企業搶奪個別利益的終局，本土產業、弱勢、勞工相對成為被剝奪者，所謂的公平正義也喑喑無聲。

例如，最近雲林的毛巾業者被迫上街頭，只是反映傳統產業的一角，這種攸關社會安定的問題，能單純的以經濟產值與效益來量化嗎？

又如，日前的終統論辯，中方就曾誑稱，根本不需要解放軍動一刀一槍，只要把台商的經濟捏死，台灣就完了！這難道不是暮鼓晨鐘？

台灣經濟發展的長期遠景與整體戰略是什麼？怎麼樣從中國市場的泥淖中脫身？台政府做為保護人民的機器，究竟盡了多少責任？又有多少實事求是的執政能力？永續會議既然要開，就要開好，也必須交出答案。

(//www.dajiyuan.com)