【大紀元3月14日報導】(中央社記者陳亦偉台北十三日電)319 台灣正副總統遭槍擊案，因疑兇陳義雄的家屬出面喊冤再生波折，而副總統呂秀蓮也籲請未來的最高檢察署特偵組繼續偵辦；就證據檢視的立場，檢警專案小組確已盡到最大的努力，證據確實顯示陳義雄高度涉案，全案未來能否重新調查，端賴質疑的一方能提出什麼樣的新證據。
依據刑事訴訟法規定，以不起訴結案的案件，告訴人須於不起訴處分七天內聲請再議，但因319案並無告訴人，全案無法聲請再議，因此未來若要重新調查，就必須有新事實、新事證，或偵辦過程被發現重大瑕疵，才能重新偵辦。
程序類似的案件不是沒有，過去同樣引起矚目的興票案，台北地檢署第一次以不起訴處分時，結案後國民黨未提再議，反而是律師莊柏林以發現新事證為由，要求重查，高檢署才發交台北地檢署再行調查，檢方第二次的偵辦耗時更久，也做了一些第一次偵查時未做的程序 (如傳喚前總統李登輝等)，最終認定所謂新事證並非事證，最終予以簽結。
檢視319專案小組的結案報告，確認全案非自導自演、陳義雄是唯一兇嫌等結論，其實這件震驚海內外的槍擊案，從一開始就缺乏證據，檢警本就在極不利的條件下，僅憑兩顆彈頭、彈殼，透過科學鑑識還原真相，由於有科學鑑識的背書，檢警的結案心證當不致禁不起檢驗。
在去年的結案記者會中，專案小組讓證據「回答」外界疑點，包括陳總統身上的傷確為新創槍傷、彈頭上有總統血跡及衣服纖維、彈孔數及子彈位置被李昌鈺認為合理等，相關結論都詳載於不起訴處分書中，每一項都有專業科學認定及海內外刑案專家背書。
全部的鑑識及科學物證透露的訊息是：總統身上找到的彈頭確實是兇手自遠距外開槍打出，民眾於案發後所拾獲的彈殼，經精密比對，確與彈頭同出一脈，傷口是真傷，衣物也是第一時間採集，也就是全案是一起槍擊案，而檢警也查出，319案的涉案彈頭，確出自唐守義集團，而陳義雄也確曾透過親友，與唐守義集團洽購改造槍彈。
由於全案被告已死、兇槍未尋獲，也沒人看到陳義雄行兇，至今沒有直接證據，檢警只能根據陳義雄生前言行、與家屬最後幾天的互動，以及確曾購買過唐守義集團 (打傷總統的改造槍彈製作者)所製的改造槍彈，高度懷疑陳義雄行兇，或許外界仍不斷提出質疑，但科學證據顯示的結果，卻也不能輕易推翻。
一名資深主任檢察官說，「319案與拉法葉案、高捷弊案一樣，都是未來最高檢特偵組躲不掉要面對的重案」；法界的共識是，未來案情能否出現「柳暗花明又一村」，端視能否出現足夠震撼的新事證，否則無謂的質疑與炒作，只會損害辦案人員的努力、士氣，增加社會對立，值得三思。
讓證據說話 才能釐平319槍擊案爭議
（中央社記者孫承武台北十三日電）檢警偵辦 319 槍 擊案調查報告去年八月間偵結，這次卻因已死的涉案人陳義雄的家屬對外召開記者會又生波瀾。其實全案檢警是否重新偵辦調查，並非重點所在，真正問題關鍵仍在於檢警讓「證據」說話，才能杜絕爭議。
警方為偵辦319槍擊案，雖調動前所未見的刑事菁英投入，過程嚴守「行政中立」、「證據導向」偵查方針，整理案情資料含筆錄、鑑定報告與其他書類卷證二千多頁，所整理的專案報告含七個章節、四百五十二頁、約十六萬字，所有參與辦案成員都列名，為的就是表示對全案的結果負責。
就刑案偵辦立場，警方認為在「專業」上是站得住腳的。他們並認為，陳義雄家屬這次召開記者會，前立委蘇盈貴只出示包括「熱區十七秒爭議」、「黃衣禿頭男的認定」等幾張照片就想證明「新事證」，不免過於草率。
319槍擊案，目前引發爭議有幾項論點，應分為「鑑識」、「偵查」兩部分。國民黨籍立委帥化民以立委身分質詢，就「一人一槍兩彈可能性」、「改造槍彈性能是否足以造成總統腹部傷痕」提出質疑。
換句話說，改造槍枝槍膛沒膛線，子彈擊發後溫度不高，加以火藥裝填量不足，在動能不足下屬於低速子彈，他質疑傷口是近距離開槍造成。
另外，就「偵查」而言，有法界人士質疑，警方釐定「以槍追人」的辦案方向固然有考量，但畢竟遭指控開槍的嫌犯陳義雄已死，在陳義雄是否為自殺身亡仍有疑義情況下，最關鍵的凶槍迄今仍尚尋獲、唯一的遺書又已燒掉，間接證據的薄弱也是外界迄今對案情存疑的主要原因。
不少已退休警界人士認為，偵辦319槍擊案，雖有諸多人證與物證上困難，但既然「追查真相」是各方相同共識，警方仍虛心接受外界批評，或提出原本可公開的調查資料，向外界說明。
至於由民間專家、學者、民間公正人士出面，研議建立模擬程式與規格、標準，重新進行現場模擬，全程錄影，同時邀集相關人員在現場瞭解，也是第二個可行的方式。
除了技術面的方式外，法界人士強調，即使要將案件重行偵辦，也必須符合法律要件，民間人士應提出具體的新事實與新證據，在符合法律要件下讓案件重新偵查，讓所有被質疑的證據「說話」，才是具體可行的治本之道。
