【大紀元3月12日訊】〔自由時報記者范正祥/台北報導〕為落實男女平權,考選部研擬完成公務人員特考法務部調查局調查人員試則修正案,取消分定男女錄取名額規定。試委普遍表示肯定,但對其中體能測驗一千二百公尺跑走,男女及格標準相差四十秒,有的試委主張應該一致,有的認為必須釐清平權爭議,因此院會交付審查。
公務人員特考將近二十種,尚未取消分定男女錄取名額的,只剩調查人員特考、司法人員特考(三等考試監獄官、四等考試監所管理員及法警)、原住民族特考(四等監所管理員)及基層警察人員特考(四等行政警察人員和消防警察人員)。
體能測驗標準待議
其中調查人員特考,為落實男女平權,考選部和調查局已達成取消限制共識。但考量業務需求和工作特性,試則擬增列體能測驗,心肺耐力測驗一千二百公尺跑走,及格標準男性為六分三十秒以內,女性為七分十秒以內,未達及格標準者不予錄取。
此案因試委質疑體能測驗男女及格標準不同,不講清楚難以服眾,上週四院會決議,先交付審查,準備好好辯論,全案暫未核定。試委李慶雄說,女性在講工作權時,都強調任何工作都可以做,任何人稍加反駁就會被女權運動者批評是男性沙文主義,但有些任務確實不適合女性!因為調查人員身負危險外勤任務,體能要求是必須的,考選時若要體能測驗,男女及格標準應該一致,「因為是要執行同樣的任務」,不能打折扣。
試委張正修強調,問題不在斤斤計較男女及格標準為何差別四十秒,而是在於這叫「平權」?還是「保障」?如果屆時遇有男性應考人提出申訴,質疑標準不一,甚至講成是性別歧視,考試院必須做出認定標準以為因應。
——————————————————————————–
<>調局:良好體能 才能勝任
〔記者何瑞玲、申慧媛/台北報導〕調查員特考取消男女錄取名額的比例,調查局為因應緝毒等外勤業務需求,另設體能測驗;調查局表示,體能測驗標準是依據教育部男女生跑走常模標準等級的五十%做為參考,也是考量調查員工作特性,符合兩性平權精神,並無藉此進行不公平篩選情事。
其實,體能測驗並非調查局特有的要求,美國聯邦調查局FBI的調查專員招考,也是考量工作需求,在筆試之外另設體能測驗,跑步就是其中一項。
調查局外勤站有緝毒等具高度危險性工作,像去年調查局在嘉義破獲安毒工廠時,遭遇毒犯持槍頑強抵抗,「槍毒不分家」,調查局認為,因調查員工作屬性特殊,才會訂出體能測驗錄取具備相當體能基礎的優秀青年,接受各專業訓練,才能勝任日後的工作挑戰。
對於調查局體測所依據的教育部男女生跑走常模標準,教育部體育司科長洪嘉文解釋,「常模」是統計名詞,一般指某項具代表性的團體樣本表現在百分位的分布;教育部的體能檢測常模標準,是根據體育司於八十七年時所進行的全國體適能普查,分別進行肌耐力、柔軟度、身體質量指數(BMI)、瞬間爆發力、心肺耐力等五項的檢測數據,建立了全國的常模標準,於九十二年再次進行五項抽測。對照參考常模標準,即可得知體能情況的進步或退步。
——————————————————————————–
女調查員怎麼看
體能測驗有其必要
吳姓女調查員(資歷十年):
站在兩性平權的角度,我贊成取消限制女性錄取名額的規定,不過,調查局工作性質特殊,在體能測驗等項目,確實應該要有一些門檻限制,如此才能篩選出適任者。另外,第一線調查員工作,一旦偵辦重大案件,常會日夜顛倒,很難兼顧家庭,女性朋友決定投入前,確實要多三思,因為,若與男性同仁相較,必須花更多時間適應。(記者林慶川)
國外早已行之有年
王姓女調查員(資歷十年):
調查局招考調查員設置體能標準,不是台灣首創,國外早已行之有年,如美國FBI幹員,需要通過包括山林跑步等體能訓練,比起台灣體能訓練嚴格得多。當調查員確有體能需求,只要招考標準不是「體育系標準」,都還可以接受;但未必要要求男女須達同樣的標準,就像體育競賽也區分男女競技一樣,這是兩性先天差異的問題。(記者鄭淑婷)
男女標準應有區別
陳姓女調查員(資歷兩年):
調查局依考選部規定,取消過去招考女性調查員人數僅可佔二十%的比例限制,等於實現兩性平權,女性相對也得面對同樣的體能要求;因調查員工作常需長期跟監守候,沒有體能如何完成任務,用特定體能標準適度過濾,有其必要性。不過,男女有先天上的體能差異,硬要以相同標準要求不盡合理,此先天差異也和兩性平權議題無關。(記者鄭淑婷)
(//www.dajiyuan.com)