貴州畢節「夜狼」事件 中共當局到底要向社會證明甚麼？
【大紀元2月8日訊】如果有這樣一幫無賴，誰指責它們是流氓，它們就以這種指責為藉口，強行將她人或他人的親人強姦；同樣，誰指責它們是強盜，它們就對誰實施搶劫；誰敢罵它們是兇手，它們就對誰行兇。那麼，當這幫無賴要證明自己是無賴的行為時，誰如果遇到了誰就倒霉！
人類社會的文明進化，制定法律和設立政府，不僅僅是為了相互之間的定分止爭以維護基本的和諧秩序，更重要的是為了捍衛每個人的權利和尊嚴免受侵害。也就是說，當無賴們膽敢對他人強姦、搶劫和行兇，當人們的自力不足以抵抗無賴以自衛的時候，就要政府這個社會公器來依法承擔保衛人民和追究犯罪的責任。前面我說，誰遇到無賴，誰就已經夠倒霉了，但是更為倒霉的是，當無賴們霸佔和控制了政府、凌駕於法律之上、以自己的私利冒充國家利益、以自己的特權冒充國家政權，那麼無賴們幹壞事的能力就「更上一層樓」了——披著合法的外衣甚至以法律的名義實施犯罪！最普遍的例子，就是誰指責無賴們封建專政或法西斯，它們就以「煽動顛覆國家政權」的罪名向誰證明和嚐�|�簻O封建專政或法西斯的厲害！
幾天前貴州莫建剛先生打電話說，《畢節日報》社記者李元龍（筆名「夜狼」），因在國際互聯網上發表文章，抨擊社會醜惡現象、表達自由意志與民主思想。被中共地方當局認定涉嫌以「煽動顛覆國家政權」的罪名逮捕，貴州民主人士正在關注此事，莫建剛先生希望我也撰文聲援。
哇，李元龍先生在無賴們「以無賴行為證明其無賴」中，不幸成了新的一個「倒霉蛋」！
當時由於我要構思「違憲審查第一案」第二攻擊波的戰役規劃（申訴以促動再審程序的開啟），加上過年時節有許多應酬，曾經一度懈怠而沒有積極為李元龍先生思慮。但有兩個說法一直縈繞著我的腦海、拷問著我的良心（我確有自私狹隘而生膽怯的心態在常常作祟）。
第一個說法是：明哲保身的人很聰明，如果一個民族或一個國家都是由這樣的「聰明人」組成，那麼這個民族就是最愚蠢的民族，這個國家就是最可欺、可侮、甚至可滅的國家！
第二個說法是：美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上，銘刻著一位名叫馬丁．尼莫拉的德國新教牧師留下的短詩「在德國，起初納粹追殺共產主義者，我沒有說話——因為我不是共產主義者；接著納粹追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人；後來納粹追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；此後納粹追殺天主教徒，我沒有說話——因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。」
是啊，衝著這兩個說法，我也應該站出來為李元龍先生說話！
說甚麼話好呢？經過再三考慮，就貴州畢節的「夜狼」事件，我要大聲地質問：
在全社會弘揚法治的今天，公民權利平等。李元龍對共產黨的言行如果涉嫌不符事實，中共當局完全可以公開予以澄清或反駁；李元龍對共產黨的言行如果有損共產黨的聲譽，共產黨完全可以「民事侵權」為案由，以共產黨為「原告」的身份將「被告」李元龍告上法庭，要求「停止侵害、恢復名譽、陪禮道歉」。為甚麼中共始終將自己排斥在「法律主體」之外，連原告都不敢當，成了只擁有權力而不必承擔也從來沒有承擔過法律責任的怪物？
《中華人民共和國憲法》明文規定公民的言論自由、對政府機關及其工作人員批評乃至控告的權利。中共當局躲在陰暗角落盜用公器對李元龍因言治罪，到底要向社會證明甚麼？
2006年2月8日於中國杭州@(//www.dajiyuan.com)