【大紀元2月22日報導】（中央社記者廖真翊台北二十二日電）大學學測成績今天公布，命題爭議卻擾攘不休。國民黨立委李慶安指出，大學入學考試中心有權無責，整個命題方式及程序失之嚴謹，出了火星文爭議，外界才發現不知從何監督。

中國國民黨籍立法委員李慶安（台北市）下午在立法院召開「大學入學考試制度之問題及檢討」公聽會，邀集教師、家長、學生以及教育團體，針對大考制度表達意見。

李慶安說，大學入學考題設計得活潑並沒有錯，但不能天馬行空、不著邊際，這次大學入學考試發生的火星文爭議，導致部分學校將火星文列入教材，顯示錯誤的考題設計將誤導教學方向。更離譜的是，考試出了問題沒有人回應、考題設計出問題沒人負責，披露大考中心有權無責的畸形現狀。

她指出，大學入學考試是由大學招生委員會聯合會委託給「財團法人大學入學考試中心基金會」辦理，由於大考中心並非公部門，立法委員無法發揮監督作用，一有問題就出現三個單位推來推去、沒人負責的情況。

李慶安說，教育部作為國家教育主管機關責無旁貸，不能一再以「尊重大考中心」推託責任。她要求教育部儘速提出檢討方案，全盤解決大考中心問題。

出席公聽會的民間團體代表紛紛批評大考中心幾乎每年都有科目命題出狀況、遇到爭議考題就犧牲少數考生權益，他們要求大考中心廣泛徵詢中學教師及學生、家長的意見，並建立題庫、制定嚴謹的命題程序。

面對批評與建議，大考中心學科研究員管美蓉強調，各種新題型都經過事先測試，絕對不會草率命題，「大考中心並不希望學生在考試時有驚喜或驚訝」。

不過，她也說，身為試題研發人員，平常很少接觸到老師、家長或學生，沒機會了解他們的看法，而參與大考中心試題研發的中學教師比例極低，命題委員都由大學教授組成、並未邀請中學教師參與，至於題庫部份，今年以前僅提供命題委員參考，並未實際採用。

對於外界不滿大考中心未積極出面處理爭議命題，管美蓉說，大考中心是為了收集更多訊息再作回應，若是因此造成與社會觀感的落差，大考中心會負起責任。

教育部高等教育司一科專員朱俊彰則透露，教育部中午已邀集民間團體代表商討這次大考造成社會爭議的問題，大考中心應強化自己作為專業團體的角色，並檢討命題程序，考慮納入基層教師與家長團體的聲音，預計大考中心將於三、四月完成檢討，給社會一個交代。