【大紀元2月22日訊】中共十六屆高層內部一直存在兩個中心。二OO六年是中共黨政班子架構換屆年，也是O七年中共十七屆權力分配的前夕。自去年中共十六屆五中全會後，中共核心層就權力分配的較量已逐漸浮上台面。

原訂中共十七大籌備領導班子在去冬成立而一波三折，至今年二月尚未達成妥協建立；中央政治局常委會討論要打破地方主義坐大和幫派勢力而進行若干人事變動的提議暫擱，中央政治局提議若干黨的建設、組織建設、政治思想建設、廉政建設的措施、規則，因爭議、分歧大而未獲通過……，這一切都表明黨內高層權力鬥爭已經開始。

據動向雜誌記者羅冰報導，O六年新年伊始，曾慶紅、李長春就不失時機，先發制人了。曾慶紅、李長春和一 些地方忽然不指名指責胡錦濤樹立個人權威，否定江澤民和「三個代表」的思想。

報導說，一月中旬，身兼中央黨校校長的曾慶紅，在中央黨校黨委學習會議上，竟離題大講黨內領導幹部中的「偏向」、「傾向」問題，在中央黨校，甚至在中央政治局已引起迴響。當各地、各部門向中辦、中宣部查詢時，中辦、中宣部都回答說「不瞭解」。

曾慶紅在中央黨校黨委學習會議上說：近期黨內出現極不正常的傾向，抽像肯定、具體否定以毛澤東為核心的第一代領導、以鄧小平為核心的第二代領導、以江澤民為核心的第三代領導集體，在不同歷史時期作出的貢獻和發展，否定三個代表思想理論的正確性。

新年期間，曾慶紅在湖南省級領導人座談會上又重申了他的指責說：近年來，在黨內蔓延一股否定、貶低三個代表思想理論風。曾還說一個問題值得大家深思：為什麼三個代表重要思想的學習、貫徹有這樣那樣的阻力、干擾？

報導說，李長春在中央理論工作座談會上說：不僅在黨的理論界，在黨的領導幹部隊伍中，都產生了錯誤傾向。最不尋常的是把鄧小平理論和三個代表思想、鄧小平的歷史地位作用和江澤民的歷史地位作用，以科學發展觀和三個代表思想相互比較，對立起來，以前者來抹殺後者，在某種程度上造成了混亂。

曾慶紅、李長春的講話，原準備以中辦或中宣部的學習參考資料的形式，下達到省、部一級黨委，但在中央書記處討論時，遭到徐才厚、何勇和王剛的反對，理由是：（一）有關講話是針對局部的傾向，而非主流或主要傾向；（二）只是個人觀點，而非中央政治局的意見；（三）講話的中心和黨的十六屆五中全會主題不相符，易造成黨內思想混亂。

與此同時，由江家班人馬控制的上海、江西、山東、河南等省市黨內高層，也散佈說：「江澤民第三代領導核心被貶了」，「三個代表思想被否定了」，「鄧小平改革理論被纂改了」，「胡錦濤在樹立個人權威」……等等。

這些現象，已引起人們猜測：中共的權力鬥爭又開始了！

人們曾經天真地盼望的所謂「胡溫新政」，早已成為破碎了的肥皂泡。胡錦濤不但完全繼承了毛澤東鄧小平和江澤民的獨裁衣缽，而且在監控思想、封鎖信息、消滅新聞自由等方面比前任走得更遠。

因此，至少在目前，中共高層內部的鬥爭純粹是爭權奪利的派系之鬥。局外看看熱鬧當然可以，如果以為他們誰更開明一些，那就太天真了。(//www.dajiyuan.com)