【大紀元2月22日訊】（自由亞洲電台記者丁小採訪報導）中國青年報旗下《冰點》週刊被令停刊整頓停刊，官方提出的理由是袁偉時教授的一篇批評歷史教科書的學術文章，而盧躍剛星期二公開發表了一年半前回應團中央的的抗辯信，披露當局宣佈停刊整頓及兩主編撤職有更深遠的原因。

04年7月，盧躍剛給該報頂頭上司、共青團中央書記處常務書記趙勇寫了一封公開信，痛斥其在未查明報導內容的情況下，以政治理由重罰報人，是官僚邏輯凌駕一切的做法。該信在互聯網上傳播，加上海外各類媒體報導，影響很大。

團中央立即對《公開信》作出嚴厲的政治結論，指內容涉及敏感話題，違反新聞宣傳紀律，傷害了很多人，是很不道德的。盧躍剛不久就寫了這一封抗辯信，回應團中央的指控，動機以他的話說是︰結束有來無回、自上而下、主子和奴才關係的「跪安文化」。

然而當時希望在體制內說理的想法，令他沒有公開這封信，並繼續恪守「不贊成擴散、不接受境外媒體採訪」的承諾；但前提是團中央不採取過分措施。然而最近停刊及被撤職等一系列事件，促使盧躍剛星期二發表了這篇一年半前寫的抗辯信。他當天接受記者採訪時說—-

盧躍剛︰「打破了實際上的默契，破壞了我們的前提。處理《冰點》的今天的這個結果，從停刊到這種免職的方法，我認為是打擊報復，所以我才會這麼做。他們原來也做過一些事情，但是我覺得都沒有過限，所以我沒有來說它。」

關注事件的北京異見人士劉曉波認為盧躍剛的披露，令外界更清楚瞭解週刊被整肅的複雜內情—-

劉曉波︰「把從2004年7月到現在博弈的整個過程，真相全部公諸於眾。而這個裡面，你能看到現在的這種中共官僚，它除了一個向上爬以外，它沒有任何信念，也沒有任何從政的良知。它對下完全就是：只要你服從我，就什麼都好說；只要你反抗，就什麼都不行。」

除了對一些細節的敘述，信中進一步批評當局的媒體管制忽視「記者」及「作家」的社會角色，盧躍剛更重申報人精神，表示從不把自己的職業當作「宣傳」看。他接受記者訪問時說—-

盧躍剛︰「因為我們不願意做工具和喉舌，我們也長的自己腦袋嘛！要說出真實的話嘛！」

儘管當時已經看見體制內的存在很多限制，他仍堅信能創造空間—-

盧躍剛︰「我認為仍然有空間可以報導啊，這是我們留在《中國青年報》的原因。像今天我們做到《冰點》，《冰點》就是一流的報紙，也是在這麼一個管制下做到位的。只要我們秉承著一個不是做喉舌，做工具；做一個職業的報人，按職業的標準來從事新聞報導，這當然就是會防止那種假大空的宣傳嘛。」

《冰點》主編李大同在星期一接受《香港明報》專訪時表示，《冰點》事件顯示，體制內的媒體也對現行新聞管理體制不滿。而中宣部的封殺，與其說是針對袁偉時的文章，不如說是《冰點》長期對當局「不敬」的總清算。而他提出質問：「現在不是強調依法治國麼？中宣部為什麼不首先身體力行呢？他們的做法依據是憲法或黨章那一條哪一款？」

劉曉波分析道當局的所作所為，封鎖了所有體制內尋求解決的可能性，他說—-

劉曉波︰「上次他沒有發表，就是說明體制內還有空間，他們倆畢竟還在辦《冰點》嘛。現在這一次事件看，中宣部這些高官通過踐踏國法、踐踏黨紀的辦法，把所有體制內應該有的空間，應該有的上訴的合法的維權道路全部堵死了之後，他們兩個也被清除出《冰點》了。所以說他們就只能採取這種訴諸於公眾輿論，尋求體制外的，這樣一種輿論救濟的方法，來對抗中共這種言論管制制度。」

（據自由亞洲電台錄音整理）

(//www.dajiyuan.com)