國際人權行動簡訊 （2月14日 – 2月19日）
【大紀元2月20日訊】 1. 「自由之家」指中國通過胡蘿蔔加大棒的手段限制新聞自由
2月9日，總部設在美國華盛頓的人權組織「自由之家」發表特別報告，指中國政府通過共產黨監視、法律限制及金錢利誘的綜合手段來達到控制媒體的目的。報告題為「非禮勿言：當代中國的大眾傳媒控制，」由米德伯裡學院的Ashley Esarey 教授撰寫，披露了中國政府的控制體系怎樣從傳統的極權中經過不斷的調整、修改及現代化來適應共產黨目前的掌權需要。「自由之家」的執行主任溫莎指出：「中國政府希望在享受全球化經濟好處的同時不損害其政治控制。」報告解釋，媒體的高層管理人員由共產黨指派，這些人的仕途取決於他們所製作新聞的有效程度，而衡量的標準則是既吸引消費者、又在政治上沒有爭議。行政管理人員、編輯和記者的薪水很大程度上取決於他們所製作新聞的性質。「自由之家」的沃克表示：「舊的體系主要靠鎮壓和直接審查，而北京新的模式是胡蘿蔔加大棒、和漸增的自我審查。」不過，報告同時指出，隨著時間的推移，私有化及市場競爭將鼓勵媒體報導更廣泛而又有趣的題材來吸引消費者，而網路及國際媒體將繼續是中國政府的主要挑戰者。在「自由之家」2005年對新聞自由的調查報告中，中國被列為新聞「不自由」的國家，在194個國家中名列第177位。該組織旨在世界範圍內推廣自由，自1972年起關注中國的政治自由、1980起關注中國的新聞自由。
2. 「保護記者委員會」敦促在中國的網路公司不要見利忘義
2 月14日，總部設在美國紐約的人權組織「保護記者委員會」向美國國會表示，西方的網路公司應該利用先進技術和市場壟斷，拒絕與如同中國一樣的政府為伍，抗拒監控訊息、迫害那些行使表達言論自由權利的人士。該組織在一份遞交給美國眾議院全球人權委員會的書面證詞中說，僅僅去年記錄在案的，就有包括突尼斯、伊朗、越南和尼泊爾在內的22個國家實行網路檢查。「保護記者委員會」的執行主任安‧庫柏擔心中國借助西方公司的獨裁模式將成為其它高壓政權限制訊息流通的榜樣。這個組織表示，如果中國政府對網路公司的壓力真的太大，就有必要通過立法禁止美國公司洩露記者身份或協助政府監控。
3. 美議員指責雅虎等公司幫助禁錮思想違背美國建國精神
2 月15日，美國國會眾議院國際關係委員會的兩個小組委員會( 非洲、全球人權和國際事務小組委員會和亞太小組委員會) 星期三在國會舉行聯合公聽證會。聽證會題為：「互聯網在中國：自由的工具還是壓制的工具，」就美國古狗、雅虎、微軟以及思科等四大互聯網公司涉嫌向中國政府讓步、對中國互聯網和網頁進行封鎖和過濾等問題聽取這些公司有關官員的解釋。眾議院國際關係委員會主席史密斯認為，這些美國公司在中國的做法和美國民主和自由的理念格格不入。這幾大公司的負責人則呼籲美國政府提供幫助，他們聲稱單靠私營公司本身很難抵抗中國政府的壓力。但史密斯則表示，美國公司幫助中國政府禁錮思想自由和言論自由的做法違背了美國的建國精神。他說：「美國公司把相關信息交給中國官員導致一些中國公民被關進古拉格，並且受到酷刑折磨。當雅虎被迫解釋他們的行為的時候，雅虎說他們必須遵守所在中國的法律。我的反應是，如果納粹秘密警察半個世紀前問安娜佛蘭克藏在什麼地方，正確的做法難道是應該按當地的法律把相關信息提供給納粹嗎？沒有任何罪行是沒有受害者的。我們必須站在受壓迫者一邊，而不是站在壓迫者一邊。」 （摘編自「美國之音中文網）
4. 「保護記者委員會」對雅虎等四家網路公司的國會聽證表示失望
2 月15日，「保護記者委員會」發表聲明，對美國古狗、雅虎、微軟以及思科四家公司在美國會作證時的答辯表示失望。委員會的負責人指出，聽證會上沒有從這些公司聽到任何東西可以使人們相信：今天的網路記者或互聯網使用者會比這個聽證會召開前更安全。該組織認為，這些公司的消極表現意味著美國政府將很有可能通過立法來干預此事。
5. 國際組織同聲聲援「冰點」同仁
2 月17日，針對《中國青年報》將下屬的《冰點》週刊於下月一日復刊，但免去主編李大同和副主編盧躍剛的職務、調往《中國青年報》新聞研究所的決定，人權組織「記者無國界」認為這是中國當局「虛偽的仁慈。」另一組織「保護記者委員會」16日表示，他們對中國政府選擇處罰這兩位編輯感到警覺。該組織的執行主任安‧庫柏說：「我們加入中國的同行，相信懲罰像《冰點》這樣的刊物有損言論自由。」《中國青年報》的《冰點》週刊，一向以刊登大膽的批評文章著稱。一月中旬，《冰點》因為刊登廣州中山大學教授袁偉時的文章「現代化與歷史教科書」，被指「嚴重違背史實」而遭停刊。事後引起海內外的強烈反響。較早前，北京「公益時報」的主編陳傑人及新疆經濟報社的記者萬衛民因為報道敏感題材分別遭到解職和開除。根據「記者無國界」組織的消息，中國國家主席胡錦濤已經下決心鉗制媒體，防止報道政府腐敗的一面。該組織證實，當局已經加強對記者經常使用的論壇「記者的家」的控制。
──原載《維權網》
(//www.dajiyuan.com)