【大紀元2月20日訊】〔自由時報記者吳岳修／台北報導〕又見警方戒護押送出差錯，台北市警南港分局押送3名越南逃逸女外勞遣返途中，以2警押3人，造成1名越南籍外勞在桃園中正機場，利用1名警察離開辦理登機手續，只剩1人看管的空檔，轉身邁開大步離去。

負責看守的員警，卻礙於身旁還有2名外勞而不敢追捕，只能眼睜睜看著這名外勞從容逃逸。

這起令人匪夷所思的「外勞脫逃案」，逃逸的是32歲越南籍女子阮氏金菊（音譯 )，年前以申請擔任看護工名義來台，期間違反在台工作規定，擅離職守被通報逃逸外勞，日前遭警方循線查獲留置在北市警南港分局，等待遣返回越南。

本月17日上午，南港分局準備將阮氏金菊及另2名也是越南籍的收容人等3人，依規定送往機場遣返回越南，但南港分局僅由兼任外事警察的張姓巡佐及王姓警員等2人，負責全程戒護押送工作。

案發上午11時40分許，2名員警開車護送3名收容人抵達桃園中正國際機場，由王姓員警拿著3人的證件，前往航空公司櫃檯辦理登機及離境手續，現場僅由張姓巡佐單獨一人看管3名收容人，警力單薄自顧不暇，阮氏金菊就是看準此點，趁張姓巡佐人單力孤之際， 邁開大步就往人群裡跑。

待張姓巡佐發現異狀，立即大聲喝止阮氏金菊行為，但阮氏金菊絲毫不理，拚命往人堆裡鑽，張姓巡佐則因為身旁還有2名收容人，不敢擅離前往追趕，雖然口中叫罵心中著急，卻只能眼睜睜看著阮氏金菊背影，慢慢消失在人群之中。

雖非疏縱 仍將懲處

〔記者吳岳修／台北報導〕爆發員警押送疏失，導致越南籍收容人阮氏金菊逃逸案後，北市警南港分局長楊崇德大為光火，立即指示督察人員展開徹查，以釐清員警有無故意或過失責任，楊崇德強調絕不寬貸，一切將按規定懲處。

面對外界質疑警方戒護工作輕忽草率，僅以單薄的2名警力，卻要看管押送3名收容人，楊崇德對此也予以澄清，表示警方護送的3名收容人均非「涉及刑法上的罪犯或嫌疑人」，都只是單純違反就業服務法的行政過失，根本稱不上「人犯或嫌犯」，警方只是代為「收容」而已。

楊崇德指出，由於押送的3名收容人無涉刑事犯罪，再加上3名收容人均為女子，收容期間表現溫馴良好，相當配合警方，因此警方不需要動用高規格的優勢警力進行戒護工作。不過楊崇德也坦承，雖然外勞逃脫並不構成警方「疏縱人犯」要件，但員警疏失導致收容人逃逸屬實，這方面的行政懲處將按規定進行，絕不寬貸。

並非人犯 無法上銬

記者孫友廉／特稿

台北市警局日前將3名非法越勞強制出國，卻發生1人逃跑情事，引發外界質疑警員有無涉及違法疏失，基於這些越勞僅屬非法工作，違反就業服務法，處以「令其出國」的行政處分，並非人犯，若強制上手銬，反會引發違反人權的批評。

台灣就業服務法第43條規定，凡是外國人未經雇主申請許可，不得在我國境內工作，若違反同法68條，可令該外國人限期出國，若屆期不出國，警察機關得強制出國，而未出國前，警察機關得收容。

依據條文規定，非法打工並未構成刑責，又「收容」屬於行政措施，不屬人犯羈押，基於台灣刑法採「罪刑法定主義」，非屬偵查、審判中涉及犯罪，或判刑確定的受刑人，替收容者銬上手銬確屬不宜。

加上收容人非屬刑法依法逮捕、拘禁者，因此越勞逃跑未構成刑法脫逃罪，警員也未觸犯縱放或便利脫逃罪。

(//www.dajiyuan.com)