饅頭血案 胡戈:別人惡搞我,我不告他

人氣 2
標籤:

【大紀元2月19日訊】(中華網2月19日報導)再次造就了網路上「一夜成名」的神話。去年12月18日,胡戈決定改編《無極》,10天後,《一個饅頭引發的血案》製作完成。2006年年初,這部小片在網路上躥紅,2006年2月12日,陳凱歌稱已起訴胡戈。之後,胡戈和「饅頭」的名字迅速成為國內娛樂圈的最熱門話題。

  2006年2月15日,胡戈正式向陳凱歌道歉。截至昨日,胡戈承認已和《無極》方律師有過接觸,但雙方意見沒有取得一致。胡戈的底線是:可以道歉,但不承認侵權。
  
  職業

  做主持人,我感到很枯燥

  記者(簡稱記):去上海之前,你曾做過電臺主持人,當時主持什麼欄目?

  胡戈(簡稱胡):當時主持的是音樂節目,在武漢交通音樂頻道主持每晚8點檔的《國際流行頻道》,就是做國際流行音樂,後來又主持談話節目《胡椒爆生薑》。

  記:為什麼又不做主持人了?

  胡:做這行之前喜歡,但真進去了感覺還是有差別的,主要覺得很枯燥、重複,就不太感興趣了。

  記:那後來又去做什麼了?

  胡:開始做音頻製作,在北京呆了一段時間,後來又到上海。現在沒有什麼正式工作,倒是有自己的專業網站,叫「音頻應用」。要說音頻製作,學了也有6年了,全是自學的。

  記:學這個需要很多設備吧?這方面花錢多嗎?

  胡:所有的設備都是自己買的,這中間花了多少錢,我也算不清楚。

  愛好

  速度輪滑,每天練兩小時

  記:除了做音頻應用,還有什麼特別的愛好?

  胡:我愛好很多,特別喜歡速度輪滑。這個愛好佔用了我很多時間。有段時間,我每天拿出兩小時來練習,還曾在省級比賽中獲獎。但「饅頭事件」以後,已經不能堅持了。也就是愛好,並不是想做專業發展。

  記:除了《一個饅頭引發的血案》,還有什麼得意的事情?

  胡:得意的事情那就太多了,除了剛才說的速滑,我還做過原創的搞笑音樂,我還喜歡練滑翔傘。

  記:這些愛好都不是一般人的愛好啊!

  胡:(笑)我做事情還是很認真的。

  記:那些原創音樂還可以搜到嗎?

  胡:還可以搜到,但我唱得不太好聽,名字還是不說的好。

  習慣

  不抽煙不喝酒,是夜貓子

  記:剛才我打你的手機,接電話的是位女孩,她是你的朋友嗎?

  胡:那是我的工作助理,我這幾天的電話特別多,我的手機也轉到座機上了。我忙的時候,我的工作助理就幫我接電話。

  記:《一個饅頭引發的血案》非常搞笑,你在生活中的性格也是這樣的?

  胡:我骨子裏是有娛樂精神的,朋友們也是這麼看我。但我性格中也有悶的一方面,剛開始接觸的人可能會有這種感覺。

  記:日常的生活規律是怎樣的?抽煙或者喝酒?

  胡:不抽煙,不喝酒,但熬夜,是夜貓子,一般是淩晨4點左右睡覺,中午起床。這段時間採訪比較多,也保持了這個習慣。

  記:據說你喜歡吃青菜盒飯?平時自己做飯嗎?

  胡:是喜歡,但我自己不做飯。

  電影

  他的作品,最愛《霸王別姬》

  記:你的《春運帝國》中用了很多片子,平時自己都喜歡看什麼電影?喜歡哪些導演?

  胡:最喜歡看科幻電影,像《駭客帝國》系列,但那些導演的名字都記不住。

  記:國內的片子看嗎?

  胡:主要看的是美國片,國內的看得不多,但一般的大片還是都看過。

  記:陳凱歌的電影看過幾部?喜歡哪部?

  胡:就看過《霸王別姬》和《無極》。個人還是喜歡《霸王別姬》。為什麼?因為大家都說好啊!呵呵。

  記:陳凱歌的片子不太搞笑,有沒有覺得他沒有娛樂精神?

  胡:我不太知道他有沒有娛樂精神。

  惡搞

  別人惡搞我,我不會告他

  記:什麼時候開始上網?

  胡:我有7年的網齡了,沒事就整天在網上。

  記:上網主要做什麼?

  胡:做專業的音頻網站,跟圈子裏的專業人士聊天,溝通一些技術問題。

  記:網路上的惡搞類視頻、文學,有沒有看過?

  胡:我不喜歡文學,也不去看。要說惡搞類,我看過《大史記》,非常喜歡。

  記:怎麼理解惡搞的「惡」字?

  胡:就是很誇張,表示程度的副詞,有「超出一般程度」、「讓人哭笑不得」等含義。現在大家都這麼說,所以我覺得這麼用也無所謂。

  記:現在網上已經出現很多惡搞你的文字作品了,你會不會去告他?

  胡:是嗎?好啊,我還沒看過。我感到很榮幸,高興還來不及,當然不會去告他。

  名氣

  最希望,媒體早點忘掉我

  記:現在對官司什麼態度?

  胡:如果傷害了別人,我可以道歉,但我沒有侵權。

  記:因為官司,你一夜之間成了名人,有沒有想未來?

  胡:我現在腦子中一片空白。

  記:那目前最大的願望是什麼?

  胡:希望你們這些媒體和記者們早點把我忘掉(笑)。

網友為胡戈作品做的海報(圖∕中華網)


  後續

  之後遍地孿生「饅頭」

  在胡戈《一個饅頭引發的血案》引發官司爭議後,針對這部短片又出現了大量惡搞作品,不僅有帝國時代版《無極》、漫畫版《無極》,還出現了各種以「饅頭「為標籤的文字。北大陳曉明教授的「系列文化」說似乎得到了證實。

  「饅頭」版《吉祥三寶》

  「阿爸!」「哎!」「饅頭出來網友都看了嗎?」「對了。」「饅頭出來無極去哪?」「在歐洲。」「我怎麼找也找不到它?」「沒人看了。」「饅頭、無極、網友就是吉祥的一家!」

  「阿媽!」「哎!」「無極出了什麼時候出的饅頭?」「無極被大家痛罵的時候。」「饅頭出了陳kg能坐得住嗎?」「他已經告了。」「陳kg告來告去能告贏嗎?」「他會長大的。」「無極、饅頭、陳kg就是吉祥的一家。」

  「寶貝!」「啊?」「饅頭像太陽照著無極。」「那無極呢?」「無極在跟著陳kg旅遊。」「那陳kg呢?」「陳kg正在狂吼。」「噢!明白。」「它們三個就是吉祥如意的一家。」

  (網民布蘭圖索)

  「饅頭」版《紀念陳凱歌君》

  西元2006年2月11日,就是著名導演陳凱歌在柏林機場向記者透露準備起訴胡戈的那一天,我獨在網路上徘徊,遇見黃君,前來問我道,「先生可曾為陳凱歌寫了一點什麼沒有?」我說沒有。她就正告我,「先生還是寫一點罷,陳凱歌先生目前是需要一盆冷水的。」

  這是我知道的,凡我所看過的國產電影,大概是因為往往名不副實之故罷,口碑一向就甚為差勁,然而在這樣的生活艱難中,毅然推出了《無極》的就是他。我也早覺得有寫一點東西的必要了,這雖然於職業毫不相干,但在觀眾,卻只能如此而已。倘使我能夠相信真有所謂「藝術創造」,那自然可以得到更大的安慰——但是,現在,卻只能如此而已。

  (摘錄,網民古月之寸)

  模倣的「饅頭」解說詞

  一個小小的饅頭引發出一場驚天官司,本該是胸襟開闊的國際級大導演,卻因為一件小事造成了人性的扭曲,是什麼使得他的心理承受能力如此脆弱?人民群眾原本應該嚴厲指責被告,但卻始終未能完成任務,這又是為什麼?案情撲朔迷離,真相直到最後一刻才大白於天下,敬請收看《部落格線上》2006年情人節特別版《<一個饅頭引發的血案>引發的官司》。

  (摘錄,網民shiwen840412)

  文言版《饅頭傳》

  才俊青年胡戈者,滑稽多智,巧思精絕,因無極而生兩儀,循兩儀而生四象,踞四象而蒸饅頭,外引宣諭臺之八股,內調大無極之生蔬,以饅頭為藥引,烹製麻辣佳餚,點染噴飯美味。舉凡陳氏得意之局,盡皆智者不齒之所;大率巨作匪夷所思,偏有小弟風生談笑。血案因饅頭而起,大片遭笑話毀譽。觀者無不大噱,真正老少咸宜。

  陳氏大憤,將訴有司以懲才俊焉。陳氏之不智於斯可見也。(摘錄,網友饕餮)

  聲音

  「饅頭」是對權威的嘲諷

  (陳曉明,著名文學評論家,教授)

  《一個饅頭引發的血案》代表了「系列文化」的產生。特別是網民,不再需要一本正經的東西,只需要樂一樂,鬧一鬧,這些作品表達了平民的態度,構成了對權威的嘲諷。「系列文化」現在正在蔓延,在審美疲勞的時代,它重新觸動了人們的神經。

  這是一個文化平民化的時代,任何公眾都有權對文化產品做出自己的評價,權威受到了極大的挑戰。在這個時代,精英文化和平民文化都有了快速的發展,平民對待問題不再盲從,形成了自己獨特的看法,精英文化想超過平民文化越來越困難。精英文化做的不是打擊平民文化,而是提高自己。

  對這個官司事件,我覺得陳凱歌有點小題大做。作為一名著名導演,應當有容納批評的胸懷。而且,陳凱歌應當明白的是,他之所以有今天的地位,根基就在於大眾的愛戴,更應該接受大眾的種種意見甚至不滿。

  陳胡之間存在「代溝」

  (張頤武,著名文學評論家,教授)

  我認為,陳凱歌和胡戈之間之所以有這麼大的衝突,因為這兩個人有不同的背景,造成了兩人之間實際存在的代溝和裂痕。

  先說代溝,這是時間緯度上的。陳凱歌受傳統文化影響比較深,而胡戈則思維活躍開放。所以陳凱歌一聽到有人貶低他,就怒髮衝冠,非常難以接受。比如有年輕人稱讚一位教練,稱他是「骨灰級教練」,這位教練以為說自己短壽,就非常生氣。這就是兩代人之間的區別。

  再說裂痕。在空間上,陳凱歌代表網路下的人,胡戈則代表著網路一族,處於不同的空間。當胡戈在陳凱歌不熟悉的空間做了惡搞作品,網路族一笑了之,但陳凱歌卻怒不可遏。也就是說,本來陳胡兩人是平行線,現在突然相交了,就會出現麻煩。

  這本來是個飯桌上的話題,但現在通過起訴事件,它進入了公共領域。我關注這起事件的結果。

  《侏羅紀公園》也曾被惡搞

  (邱華棟,新生代作家)

  胡戈

  和《一個饅頭引發的血案》代表瞭解構文化的一個發展。在西方,這種解構藝術早就存在了,比如好萊塢的《侏羅紀公園》,曾經被惡搞成《侏羅雞公園》,但原來的製片方並沒有什麼反應。這只是後現代文化的一種幽默,陳凱歌太嚴肅了,態度也有些過激。

  採訪手記

  誰說陳凱歌沒有娛樂精神?

  這幾天,每天給胡戈打電話已經成了我的一個習慣。這種打電話的頻率,也許分居兩地的戀人都難以企及。

  電話那邊胡戈的聲音,永遠的低沉冷靜。只是隨著時間一天天過去,胡戈對問題的回答越來越簡單,反應速度越來越慢。有時候,記者需要重複一下所問的問題,胡戈才能給出簡明的回答。怎麼回事?胡戈在博客中寫的一篇文章名字也許能夠解釋——「累」。

  這位「饅頭教主」正在承受以前不曾有的生活。從他吃早點開始,五六台攝像機就對他的生活開始拍攝,讓他「真想找個地洞鑽進去」。當然,他沒有去鑽地洞,也沒有選擇逃避或者沉默。他每天依然接受十幾家媒體的採訪,用平靜而倔強的聲音表示「我沒侵權」。沒有人知道,在平靜生活突然變得天翻地覆之後,這位年輕人內心承受著多大的心理壓力。

  而在另一邊柏林,那位著名導演還在紅地毯上為自己的《無極》作秀。這形成一種明顯的不對稱。除了最初的 「激動」和「怒斥」,娛記們極少能從這位著名導演那裏得到相關資訊,所有的事件進程只能從平民胡戈那裏獲知。但反過來,掌控官司事件進程的,卻又是那位輕易不以平常面目示人的著名導演。

  北大教授陳曉明表示,他期待著「饅頭」事件的和解,希望陳凱歌能「一笑了之」。「胡戈即使有意見,也是針對電影作品,而不是對陳凱歌個人。一個世界級導演,面對別人對自己作品的評論,為什麼就不能有雅量呢?」但隨後,陳教授又加了一句:「如果陳凱歌真的是想炒作,那又另當別論。」

  陳凱歌是在炒作嗎?在他宣佈要起訴胡戈以後,很多人都為他的「較真」不滿,覺得他「缺乏娛樂精神」。但現在看來,《一個饅頭引發的血案》之所以能從網路事件轉變為娛樂界大事件的,恰恰就是因為陳凱歌,因為他的「較真」和「怒斥」。胡戈為網民帶來了快樂,但陳凱歌給大眾帶來了娛樂。

  有了陳凱歌的娛樂精神,胡戈惡搞版的《無極》,就不再僅僅是很多網民在冬季裏的那份溫暖記憶。

  網路惡搞簡史

  「惡搞」這個詞從什麼時候開始流行?這個恐怕難以細查,目前的《現代漢語詞典》也沒有收入該詞。按照一般的理解,它有著「誇張」、「解構」、「戲倣」等含義。網路上的惡搞,胡戈和「饅頭」並非第一個,下面是較為出名的一些惡搞事件。

  很陶醉VS很受傷

  典型案例:羅永浩、小胖

  羅永浩:自稱由詩人淪為一名教師,高中沒畢業就在新東方當上了英語老師。他的學生把他特立獨行的講課錄音傳播到網路上,引起巨大轟動。

  小胖:照片傳到網上後,被無數精通圖片修改技術的人改得千變萬化、千差萬別、千奇百怪,一時間各路大片的海報都出了小胖改編版。當然,這種搞怪方式也受到了一些人的批評。

  商業運作VS網友炒作

  典型案例:E欣欣、後捨男生

  E欣欣:一個真正屬於E時代的明星。舞臺、影視劇、漫畫書、遊戲、電腦軟體……E欣欣的身影無處不在。在商業策劃下,E欣欣是「八位一體」的全棲娛樂明星。

  後捨男生:靠給「後街男孩」的歌曲配上搞笑視頻,兩位美術學院雕塑係男生莫名其妙地一炮而紅,每部新作都被追捧。近來他們已經修成正果,與某著名娛樂公司簽約。

  體育名嘴VS著名球星

  典型案例:《韓喬生語錄》、《李毅大帝本紀》

  《韓喬生語錄》:鑒於韓喬生在體育節目解說時的一貫表現,網友們熱心地為他編撰了一本《韓喬生語錄》。根據廣大球迷總結出的「韓氏定律」,韓喬生在解說比賽時,眼睛裏看著球員A,腦子裏想起了球員B,嘴裏說著球員C,實際指的是球員D,觀眾聽後以為是球員E。

  《李毅大帝本紀》:遲尚斌被深圳隊解除職務後,處於「球霸」疑雲漩渦中的李毅被放在了全國球迷的對立面上。不知何方高人創作了《李毅大帝本紀》一文,迅速在網路上流傳,同時流傳的還有五花八門被移植到李毅頭上的笑話。

  網路動畫VS網路歌曲

  典型案例:《大話三國》、《大學自習室》

  《大話三國》:明顯受到周星馳代表作《大話西遊》的影響,以現代元素為題材的Flash動畫,將家喻戶曉的三國歷史人物變成幽默可愛的造型,配上無厘頭的對白,演繹出與原著大不一樣的有趣故事。

  《大學自習室》:完全原創,以時髦搞笑的方言RAP,對大學生的精神狀態和學習環境作了諷刺。作者目前在某戲曲學院讀研究生。(張守剛)

  胡戈

  湖北武漢人,1999年底開始在上海居住並工作。大學畢業後做過一段時間的電臺主持,之後開始學習音樂製作知識,成為音樂製作人。在一家樂器場做過一段音樂製作,後來辭職當起了自由音樂人。現在為自由職業者,主要從事錄音和動畫片的音效製作等工作。

  來源:北京娛樂信報(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
《一個饅頭引發的血案》所折射的社會現實
陳凱歌怒了 「饅頭血案」惡搞"無極"或惹官司
《饅頭血案》作者胡戈:我沒錢,能不能不起訴
吳謹言閃電結婚引熱議 于正爆她名下財產狀況
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論