【大紀元12月5日報導】（中央社記者林長順台北五日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天傳喚國防部長李傑到庭作證，說明提供陳總統書面資料的事實經過。不過，李傑對提出報告時間點說法前後不一，引發國親委任律師李復甸不滿，認為所提供資料不具證據能力，審判長鄭三源諭令將再開辯論庭。

高等法院2006年三月首次開庭時，陳總統委任律師林志豪當庭提出編號「上證二十六」密封文件，內容為李傑向陳總統所提書面報告，指稱2004年三月二十四日，前總統府戰略顧問曹文生曾至李傑辦公室，建議他「藉病住院」，對當局形成壓力，前參謀總長羅本立也致電表達同樣訴求，但當時擔任參謀總長的李傑，以嚴守軍隊國家化為由，回覆兩人「歉難照辦」。

李傑在庭訊中證稱，他在2004年四月中旬與陳總統軍事會談時，陳總統曾多次詢及是否有人要他「打辭職報告」，由於曹文生、羅本立要他稱病一事茲事體大，於是報告詳細經過。

李傑指出，2006年三、四月間，陳總統向他表達「柔性政變」說案，由於未提相關事證一審敗訴，要求提供這份密件，因此當返回國防部後，要求機要李仲威謄寫事情經過，再由他具名簽章，並在兩週後將這份文件交給陳總統。

不過，李復甸質疑，「上證二十六」簽名的時間點在2005年十一月二十五日，與李傑所敘述時間點不符；另外，本案一審宣判在2005年十二月二十一日，陳總統如何能在判決前就知悉敗訴。他因此懷疑這份文件是李傑受到壓力而事後補做，不具證據能力。

面對律師與合議庭質疑，李傑坦承時間點應該是十一月二十五日，但仍堅持在陳總統要求後，才提出這份報告，對提出報告的時間點說法不同；審判長鄭三源提示指出，「會不會是陳總統告訴你『可能』敗訴，而記錯時間點」，李傑並未正式回應。

陳總統委任律師林志豪表示，由於李傑兩週後才提出這份報告，他來不及呈報法院，列為證據，一審才會敗訴。

陳總統於2004年十一月在立委競選場合與民進黨中常會中，公開陳述「柔性政變」說詞，引起前中國國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜不滿，向法院提出民事侵權損害賠償訴訟。台北地方法院2005年十二月間判陳總統敗訴，須給付連戰和宋楚瑜各新台幣一元，且應在自由時報等報頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天，陳總統不服，向台灣高等法院提起上訴。