【大紀元12月2日訊】〔自由時報記者謝文華、申慧媛／台北報導〕國立大學校院協進會昨天通過，將建請教育部開放大學自行決定學雜費漲幅，自由漲幅上限十％；部分大學嗆聲：「只要是符合評量指標的學校，在上限內的學雜費調漲，教育部就不要管了！」
繼私立大學校院協進會向教育部要求自主調漲學雜費後，國立大學校長組成的協進會，昨日也跟進做出決議，將建請教育部訂出宏觀評量指標，如生師比、校舍空間、財務指標、大學評鑑等，只要符合上述指標的學校，每年得自行調漲學雜費，漲幅上限十％，超過十％的學校，則須另向教育部申請。
明年一學年最多將漲七千九
此提案預訂明年1月11日送大學校長會議表決，再送教育部審查，大學希望明年就能自由調漲。若以漲幅最高十％估算，明年公立大學一學年將漲約五千八百至七千九百元，私立大學漲一萬一千至一萬五千元不等。
據了解，技職校院協會也將針對學雜費進行討論；雲林科技大學校長林聰明說：「大家幾乎都兩、三年未調學費，按過去經驗，調整三％至五％是較合理的做法，在立場上，技職校院預計會和公私立大學腳步一致。」
出席會議的陽明、暨南、中興等大學校長都表示，物價飆漲，學雜費卻好幾年沒漲，龐大經營成本，學校實在吃不消。難道要拿學生學費，去支付維持學校基本營運的水電費嗎？
台大校長李嗣涔說，教育部過去一度推動的大學學雜費自由化方案，就訂出十％自行調漲上限門檻，因此協進會此次提案，是回復過去的精神。
有校長對此漲幅有所疑慮；嘉義大學校長李明仁表示，一旦訂出十％，勢必很多大學會向漲幅十％靠攏，他認為，漲學雜費須考量社會經濟狀況，真的有很多學生家庭困頓縮衣節食，學校應多照顧到學生和家長負擔。
教部態度保留：審慎評估
教育部對大學提案持相當保留態度，高教司長陳德華表示，自由調漲十％目前只是大學意見。教育部強調，會參考大學意見，列為制訂「九十六學年大學校院學雜費調整方案」的參考，預定明年4月底前公布，明年漲不漲、漲多少，都還須審慎評估。
學生團體怒吼：大學勒索
〔記者謝文華／台北報導〕公私立大學要求教育部鬆綁學雜費調漲機制，學生團體、教育公共化連線發出怒吼說，根本問題在國家教育經費不足，為什麼當大學的財政碰到問題，學生表態和校方一起去向教育部爭取經費，校方不予理會，卻反過來向沒有經濟能力的學生伸手要錢？
台大、輔大、暨南、台師大、文化、台北大學等校學生組成的教育公共化連線憂傷表示，從各大學不與學生商量，逕行向教育部要求放寬自主調漲學雜費的做法看來，各大學始終把學生的權益擺在最後，十足的官僚文化。
對於台大等多數拿五年五百億的學校皆認為，私校學生比公校繳錢多，更應調漲國立大學學費，才符合公平正義原則的說法，台大的學生表示應努力把私校學費壓低，而不是把公校學費調高。
全國勞動者家長聯盟理事長蔡元鎮也憤怒的說，近年亞洲國家每年平均調薪八％，台灣普遍沒有調薪，甚至減薪，大學沒有錢辦學，該負責的教育部不負責、推給學校，學校轉向受薪階級的家長勒索，這樣對嗎？他表示，將在明年1月11日大學校長會議之前，串聯民間團體向教育部、行政院抗議。
反高學費行動聯盟教師召集人游湧志指出，教育部自始至終未對大學學雜費調漲制定出一套好的辦法，才會在每年此時又出現學校提出的新版本。
教育公共化連線指出，世界一流大學學雜費收入僅佔總收入十五％左右，但台灣的公立大學收入三十％來自學雜費，私立大學則高達六、七十％，等於學生出錢請老師、養學校，這和補習班有什麼不一樣？
好大的獅口 怎不令人搖頭
記者黃以敬／特稿
公私立大學團體陸續喊出學雜費自主調漲的提案，並一口氣將調漲上限訂在十％，幾乎五倍高於物價增長率的十％漲幅，計算理論能不能說服大眾？大學校長們應該直接面對社會說清楚，不能犧牲百萬學子的就學權益。
大學學雜費自主化，其實是一直逐步推動的教育政策趨勢，儘管社會有疑慮、政府有審議，過去十年，以國立大學為例，漲幅累計已超過三十％。
令人遺憾的是，大學沒有積極解決社會疑慮及經濟壓力；如果學費調漲代表教育品質提升，卻又不見高喊要漲價的大學校長們提出具體的品質保證。
事實上，進一步分析大學財務，國內大多數大學收入，對學雜費的倚賴比例，每每創下世界紀錄，部分大學的年度結餘更都偏高，代收代辦更是五花八門變多變貴，難免讓人有大學「錢收得多、賺得也多」印象，對大學經費運用根本沒有信任。
學雜費自主其實是可以討論，但須奠基於「大學品質的相對保證」；學雜費調整也應合理反映物價、勞工薪資消長等社會客觀指標，但各大學須提出更具體的精算依據，或是先試辦幾年小幅度自由調整制度建立社會信心，不應只是要求回歸過去備受大學質疑的舊制。
上百所大學菁英主管組成的大學協進會，處理態度與方式令人失望，只怕最後只會迫使學生及家長團體再度聚集抗議，大學侈言要爭取可長可久的學雜費自主，反而增添了更多阻力。
(//www.dajiyuan.com)
