【大紀元12月17日訊】〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕台中市李姓作業員在工作時，左手掌不慎被捲入粉碎機絞斷，受傷後截肢，5家保險公司卻不賠，李某提起訴訟，法官發現他於2週內密集投保5家業者共6張保單，投保金額達3600萬元，動機可疑，雖不能證明是故意行為，也未進一步證明確實為意外事件，判決李某敗訴。

左手腕遭粉碎機絞斷

據悉，李某是在93年2月25日在某家公司上班時，發現粉碎機內的刀片鈍了，乃取出其中2片，磨利後再裝入粉碎機內，未料在安裝第2片時，不慎碰觸開關，左手腕被粉碎機絞斷，經送仁愛醫院救治進行左前臂截肢手術，屬保險契約中所訂「第3級殘障」，依約給付比率為投保金額50%。

李某陸續持保單向多家人壽保險公司申請理賠，均被業者駁回，李某逐件提起民事訴訟，也陸續被判敗訴。

經濟不佳投保被質疑

法官發現，李某自己說：「受傷前，沒有什麼存款，我都是用現金卡，以卡養卡」，受傷時的醫藥費也是向唐姓友人借貸。唐某也證述李某曾多次向他借貸。經追查李某的財務，顯示李某91至93年度僅申報財產所得21萬元，且名下無不動產、汽車或投資，足認原告經濟狀況非佳，且常有窘迫情形，李某竟在事故發生前1、2週內，密集向多家保險公司投保意外傷害險，保險金額高達3600萬元，投保後，於短時間內湊巧發生本件傷害，其投保動機及本件傷害是否屬意外事故即有可疑。

法官發現李某陳述案發經過，聲稱是右手要去拿鐵鎚時，不慎觸動開關，而到底是手去碰開關，還是拿起的鐵鎚去碰到開關，前後說法不一。法官認為案發時，李某左額頭有受傷，但李某供述他左手扶著刀片，右手繞過左手去拿鐵鎚，理應臉部也是朝左，此時如果機器啟動理應傷到右額頭，為何會傷到左額頭，不合常理。

李某又提不出更新的意外事件證據，法官認為此件雖未證明故意自傷行為，也未證明是意外事故，應該駁回。

(//www.dajiyuan.com)