【大紀元11月8日報導】（中央社記者楊淑閔台北八日電）台灣石油工會今天下午赴消基會抗議，台灣石油工會理事長莊爵安等人質疑消基會董事長程仁宏抹黑中油，忽略中油只能內銷所擔負的虧損。但程仁宏表示，中油浮動油價機制運作疑義仍在。雙方口語上數度交鋒，未達成任何共識。

消基會日前拜會中油，質疑中油試運行的浮動油價機制仍有疑義；台灣石油工會今天約計30名員工前往消基會抗議，質疑消基會抹黑中油。

當雙方於消基會會議室坐定後，程仁宏提出「五問石油工會」：一、中油購油來自何處？購油成本為何？二、中油球員兼裁判，自訂浮動油價的遊戲規則，公平嗎？三、中油油品購自低價的中東、印尼，卻以高價的西德州原油為漲價指標，合理嗎？

四、中油原油成本占油品生產總成本多少比率？人事成本、煉油設備隨原油價格調漲，應該嗎？五、中油上半年度虧損新台幣254億元，售給工業大戶的燃料油虧170億元，卻要消費者承擔，合適嗎？程仁宏強調，中油高層至今都未回覆。

莊爵安強烈質疑，既然消基會認為這五大問題要由董事長高層回覆，工會不做任何回應；但是工會認為程仁宏接任消基會董事長後，「每天打中油，漲價罵、跌也罵」，「請不要拿中油當腳踏板，提高自己的知名度，做不實的指控」，要求消基會還中油一個公道。

台灣石油工會理事黃享賢並說，台塑賺800多億元，消基會怎麼都不批評？要求中油自虧損254億元之後起核算浮動油價，不計虧損，不合理；再者台塑利用台灣油價比國際油價高，透過外銷賺錢，中油只能內銷，所以虧損累累；就算補貼計乘車，也被消基會質疑；希望消基會質疑中油之前，資料要先收集充份。

後來消基會金融消費委員會聯絡董事盧信昌發言時，提及中油原油成本占4成，隨即引發在場所有工會成員大聲回應「應該是7成」，於是雙方再度口語交鋒。工會質疑消基會資訊不正確，處處質疑中油；消基會回應工會與消費者同樣都是弱勢者，不應該彼此對立。

兩造最終無法達成任何共識。工會最後表示，下週三將再赴消基會抗議。語畢，隨即離去。