【大紀元11月8日訊】〔自由時報記者黃其豪、歐祥義／台北報導〕核一廠汽機廠房耐熱抗輻射攝影機工程遭檢舉，以抗輻射、耐高溫攝氏七十度特殊規格綁標，涉嫌違反採購法圖利特定廠商，司法機關陸續約談前後任廠長等十餘名台電員工，訊後釋回；台電公司總管理處則指出，本案確實有不尋常的經費開支，現在檢調單位偵辦中，應由司法機關來還原案情與判定當事人是否清白。

各自訂規範 價差42倍

台電公司為避免人員進出汽機廠房時，累積過量輻射，溫度升高時易於監看，同意核一、核二廠發包安裝攝影機組，核一廠、核二廠各自訂定規範、發包，核二廠採購一般攝影機組，安裝十二支彩色鏡頭，只花了五十萬元；核一廠則訂出特殊規格，安裝八支黑白鏡頭，花費兩千一百萬元，雖兩者產品不同，無法同等比較，但「症頭相同，處方卻異」的結果，價差卻是天差地別。

司法機關日前接獲檢舉，指稱核一廠設計規範鏡頭、防護箱、附屬器等配備，均須耐高溫攝氏七十度，但國內外市場均沒有耐如此高溫的攝影機；此外，因電廠人員傳遞錯誤訊息，導致許多廠商知難而退或喪失說明的機會，才投標失利。

檢舉指出，核一廠攝影機組得標廠商提供產品為耐四十五度的鏡頭，加上外殼耐七十度的防護箱，猶如「藏在冰箱內的攝影機」，而非每項都是可耐七十度，廠商提供產品不符合招標規定，依採購法規定須廢標，但核一廠仍讓該廠商得標，質疑發包過程有台電人員從中「作手」，涉嫌圖利特定廠商。

核一招標案 原擬撤銷

台電公司政風室、士林地檢署、調查局台北縣調查站均介入調查，辦案人員密集約談由核一廠長組成的安全運轉審查委員會成員、設計的改善工程課、發包的電氣課相關人員釐清。

調查發現，政風室發現招標過程有瑕疵，原本以「原始投標文件與設計規格不符」欲撤銷該招標案，但卻又先後召開兩次會議，先是研議撤銷，接獲得標廠商律師函後又突然轉變，仍讓工程繼續完工。

已運轉3年 突遭檢舉

核一廠副廠長薛鴻儒表示，當時有四家投標，一家資格不符遭淘汰，三家競標，最後由台北市某科技公司得標，兩次會議產生不同結論，在於台電總公司法務室的解釋，認定廠商的說明符合招標規定，核一廠才讓廠商復工，電廠並不清楚為何攝影機組使用三年後，發包問題突然遭到檢舉。

薛鴻儒指出，招標公告註明耐高溫是指「操作溫度」，只要攝影機組（攝影機、鏡頭、防護箱體、附屬連接材料 )運轉時可耐七十度即可，並非每個單項都要達到這個標準。

(//www.dajiyuan.com)