怕伯的信（一）：中國人口不算多
【大紀元11月28日訊】小勇你好！很高興你能參加全院的辯論會。學習之餘，多參加一些課外活動是有益無害的。
關於「中國人口太多是導致中國落後的原因」，這是許多人的看法，也是當政者失策的最好的藉口。其實，我們中國人口還不算多，不信我算給你看看：中國有十三億人，生活在960萬平方公里的土地上，平均每平方公里要養活將近一百三十人。你說澳大利亞只有兩千萬人，生活在760萬平方公里的土地上，每平方公里只生活兩三個人。因此，與澳洲相比中國人口太多還說得過去，和美國、俄羅斯比，也說得過去，但是你和日本對比過嗎？
日本有一億二千萬人，生活在33萬平方公里的土地上，平均每一平方公里要養活三百三十人，那才叫人多。而且日本的礦藏、石油、森林等都少得可憐，資源的人均佔有率都遠比中國低。他們才有理由叫窮，但你見他們叫窮嗎？他們埋怨人太多嗎？他們是不是坐在家裏歎氣：咳！如果我們像中國那樣每平方公里只生活一百多人就好了!我們將會比現在富裕三倍；咳！如果我們有大慶油田和山西煤礦就好了！我們的生產成本就會降低三倍！
再和韓國比一比：韓國有將近五千萬人，生活在不到十萬平方公里的土地上，平均每平方公里要養活五百人，按道理說應該比中國困難得多，但你見他們叫苦嗎？他們因為人多而落後嗎？
有時間你多作一些對比，和印尼比，和香港比，你會發現，中國落後是因為人太多的說法，完全是騙人的鬼話。
一個國家的落後，由好幾個因素決定，專家最看中的是「官民比例」這一因素。現在的中國，每二十五人就要養一個當官的，即吃納稅人的錢的所謂公務員或事業單位工作人員。
這是全世界吃閒飯最多的國家。但你知道嗎，在清朝乾隆年間，官民比例是：每九百個人養一個當官的。這在當時來說是全世界最低比例的，所以史學家認為當時的中國是全世界最富裕的五個國家之一。而且可以肯定，當時中國的農民不但負擔輕，而且也自由，因為當官的少，所以管他們的人就少。
那麼我們怎麼知道清朝的官民比例呢？其實很簡單，清朝也是每隔五到十年作一次人口普查，都有記錄。而「吃皇糧」的人數也是很精確的，因為皇上有工資冊，發了多少工資他自己很清楚。當時「吃皇糧」的人只到縣一級，縣以下不發工資。所以現在的歷史學家可以看的很清楚當時的官民比例。
小勇啊！我一直主張你學理工科，這你是知道的。但你卻堅持要學文科，而且偏偏要選歷史專業。我並不認為歷史學不好，也沒對文科有偏見。過去的胡適、蔡元培他們都在文學歷史上卓有成就。但現在不同了，現在的文科教授們都沒有造詣，是只會專營的「偽學者」。我不怕別的，只怕你學不到東西。到那時，不但浪費了供你讀書的大量費用，更痛苦的是四年畢業下來，你成了又一個偽學者!現在你學文科已經不可逆轉，我只希望你能出污泥而不染。不管老師教給你甚麼觀點，你都要用腦去想一想。特別要作反向思維，對每一個問題，哪怕是小問題都反過來想一想，任何一種謬論都會不攻自破。
認為十三億人太多的論調，往往是這樣說的：「如果我們現在只有六七億人，我們的生活就很好過了！」如果現在真是六七億，他們又會說：「如果我們現在只有三四億人，我們的生活就很好過了！」不難想像，再過幾十年，中國人口到達三十多億時，他們又會說：「如果我們現在只有十三四億人，我們的生活就很好過了！」
其實，搞不好就是搞不好。日本的人均產值已是世界第一，也就是說：這個世界人均佔有土地最少的人群，是創造人均價值最高的人群。他們就是最好的證明：人多不是落後的借口。@
怕伯
X月X日
@(//www.dajiyuan.com)