【大紀元11月25日訊】(大紀元記者如疆新加坡報導) 新加坡初等法庭23日下午宣判新加坡民主黨秘書長徐順全博士等三人非法演講罪成立，徐順全被判罰款5000新幣或坐牢五個星期。被控的另外兩人是民主黨黨員甘迪和民主黨支持者葉景和，分別被判罰款3000和2000新幣，或坐牢三個星期和10天。

　　

三人全都拒付罰款，被迫入獄，以表示對新加坡司法不公的抗議。聞判後，徐順全妻子帶領三名年幼子女上前與丈夫擁抱道別，三人與在場的其他親友和幾十名支持者道別後，從容地跟隨警察離開法庭。他們過後被帶往女皇鎮拘留監獄服刑。

　　

徐順全等三人因今年4月22日在新加坡義順居民區售賣民主黨黨報《民主報》並與民眾交談，被指在沒有准證的情況下發表公開演講，違反了「公共娛樂與集會法令」。 除了今年4月22日的這起事件外，徐順全和葉景和還接到了警方發出的另外七張類似傳票，針對他們在其他時間地點的活動。這次的審訊結束後，新加坡總檢察署和法院將安排對其他七起控狀的審訊。

　　

徐順全結案陳詞贏得熱烈掌聲

　　

23日共有約三、四十名親屬、民主黨黨員和支持者到庭聆訊。徐順全等三人沒有聘請代表律師，整個審訊過程都是自我辯護。

　　

法官譚東光在判詞中說，徐順全等三人在審訊過程中沒有提出能夠推翻控狀的證據，既否認演講是在公共場合進行，而發表此演講是沒有准證的。對於被告對這起案件「存有政治動機」的大量論證，法官的回應是「論點與此案無關」。

　　

徐順全以20分鐘的時間宣讀了題為「對司法公正的嘲諷」的結案陳詞，贏得旁聽席上支持者的熱烈鼓掌。但是支持者的鼓掌遭到法官嚴辭警告，法官和庭警要求他們遵守法庭秩序。

　　

徐順全在結案陳詞中說：「吳作棟資政在1997年承認，當時的反對黨人鄧亮洪曾向警方舉報行動黨人。這份報告馬上就被呈交給內政部長黃根成、黃根成又馬上呈交給內閣資政李光耀。這之後，李光耀動員他的十名同事與他一起展開了一項大規模的針對鄧亮洪的訴訟」。

　　

「根據這些記錄，有誰會相信（在這起案件中）警察是如他們自己所說的根據公眾報警執行任務，而不是根據行動黨領袖的指示（對反對黨）採取行動？」

　　

徐順全指出審訊說明警方的指控缺乏證據，但他表示：「我並不想利用這個情況為自己辯護，因為我並不想否認我在2006年4月22日這一天所作的一切，即使在證據嚴重不足的情況下我也不否認。我為甚麼要否認自己引以為傲的行為呢？」。

　　

「但我為甚麼要將這些揭露出來呢？我要讓人們知道，這起訴訟根本就不是一項警察對違法者採取的法律行動，而是一起（執政的）行動黨人濫用職權壓制反對黨人的計謀」。

　　

徐順全進而指出新加坡司法系統的淪落：「就算警察沒有辦法拒絕上司的要求，司法系統至少能夠阻止這樣的計謀從而維護自己的名譽不受玷污。就這起案件來說，難道我們的司法系統不應該去認真地分析和看待它背後的原因，以確定它是否牴觸了法律精神嗎？我們的法官，曾宣誓維護司法公正的法官，難道看不出這是一起執政黨濫用法律系統迫害反對黨人的遊戲嗎？」

　　

徐順全在結案陳詞的結束部份展示了他為爭取新加坡的自由民主抗爭到底的決心：

　　

「今天站在你面前的是一個坦蕩和毫無悔意的人。我來到這個法庭只為一個信念：新加坡有一天終將成為一個自由民主的國家」。

　　

「這就是為甚麼我不會請求你們的寬恕，因為只有做了錯事的人才會請求寬恕。今天，我已準備好再次入獄。儘管我希望我的判斷是錯的，但根據以往的審訊和判決我不會對判決結果報任何幻想」。

　　

「政府以刑事起訴對付我們的目的是為了制止類似行動。他們達到目的了嗎？顯然沒有，否則我今天就不會第四次站在這裡」。

　　

「以刑事罪起訴違法亂紀者和以刑事罪起訴民主人士有不同效果，對前者是制止對後者則是鼓勵。我在獄中度過的每時每刻都將更加強我為新加坡自由民主獻身的信念」。

　　

被告杯葛審訊 表示對審訊「徹底失去信心」

　　

這個判決為上個月開始的這輪極具戲劇性的審訊落下帷幕。這個案件原定五天審訊，但被告發現審訊過程存在太多可疑之處，在法庭上一一提出來與主控官和法官爭辯，期間也多次以刑事法動議上訴高等法庭，使案件的審訊拖長到十幾天。

　　

被告在審訊過程中發現的欺詐性行為包括：警方說有民眾報案卻無法提供報案記錄；主控官李立貞未經法庭許可，就擅自讓一名尚未供證的警方證人在其他證人供證時停留在庭內；警方拒絕向辨方提供在事發現場拍攝的錄像帶。

　　

審訊過程中，法官也多次阻止徐順全等人對警方證人的盤問，被告表示在對審訊「徹底失去信心」的情況下，決定杯葛這次審訊，使這次的審訊不了了之。

　　

新加坡民主黨是一個非常小的政黨，在國會中沒有席位，秘書長徐順全曾在過去幾年中因被控「無准證演講」多次坐牢。徐順全也因無法償還李光耀和吳作棟誹謗案的50萬罰款而被迫宣告破產，為此早已失去競選資格。

　　

新加坡經常遭到來自大赦國際等人權組織的批評，指它的領袖通過濫用誹謗官司迫使反對黨人破產，來嚴格控制小國的言論自由。

　　

路透社在23日的新聞中說：「這個城市國家自1965年獨立以來都是人民行動黨一黨執政，它通過「公共娛樂及集會法令」來限制公開演講」。

(//www.dajiyuan.com)