【大紀元11月2日訊】〔自由時報記者劉志原／台北報導〕金管會委員林忠正貪瀆弊案，林忠正的秘書蘇俊吉有意扛下一切，坦承接受開發金等金融業者好處，但他是「膨風」對金融業者佯稱可代為「解決問題」，一切與林無關，他最多涉詐欺而非貪瀆，但台北地院認為林、蘇接受業者飲宴及收受小木屋，均涉嫌貪污收賄，因有共犯未到案，兩人有串證之虞，昨天裁定羈押禁見；涉嫌送賄的開發金控法律顧問崔梅蘭則釋回。

蘇稱自己膨風 一切與林無關

台中地檢署認為林忠正趁職務之便，涉嫌收受開發金等金融業者飲宴招待、喝花酒及收受位於汐止山上的小木屋後，為開發金併金鼎證等案護航，10月卅日上午將他及蘇俊吉及開發金法律顧問崔梅蘭等人傳喚到案，再向台中地院聲押林忠正等三人，台中地院以無管轄權為由駁回，檢方改由北檢向台北地院聲請羈押，全案歷經五十五小時波折，台北地院於昨下午二時許裁定。

台北地院認為，依電話監聽譯文，開發金控與宏遠證券等金融業者涉嫌透過蘇俊吉行賄林忠正，但證據不足以證明林忠正有違背職務的行為，林、蘇兩人應是涉及「對於職務收賄罪」而非「違背職務收賄罪」，因此法只罰收賄者，不罰行賄者，故裁定林、蘇羈押，涉送賄的崔梅蘭則釋回。

檢方表示，林忠正向法官坦承與金融業者吃飯，但強調他與秘書蘇俊吉及開發金法律顧問崔梅蘭均是舊識，一起吃飯喝酒並無不法，崔梅蘭則主張，三人均曾是反貪腐總指揮施明德的助理，經常聚會，至於小木屋，林忠正說，他只提供土地，全由蘇俊吉處理；蘇俊吉則主張，小木屋是他自己要用的。

但檢方則提出匯款單據，顯示小木屋經費有一百餘萬是由宏遠證買單，另有廿三萬是由開發金崔梅蘭核銷，檢方強調林忠正已涉嫌收賄，並獲法官認同；崔梅蘭則主張，開發金控提供廿三萬小木屋費用，是因將來開發金控員工也可至小木屋休閒，絕非行賄，但未獲法官採信。

蘇出招控制損害 與檢鬥法

記者賴仁中／特稿

金融業者涉嫌行賄金管會要員，這是何等嚴重之事，如今案情關鍵人蘇俊吉採取「自救救人」、「損害控制」法律招數，未來弊情是開大或轉小，將視蘇某與檢方鬥法誰能勝出而定。

檢方認定蘇俊吉是行賄犯罪白手套，若獲法院認同，他和林忠正等被告，至少觸犯貪污治罪條例刑度最輕七年以上的「職務上受賄」重罪。

但蘇某被抓，第一時間並不全盤否認，而是立即且斷然採取「兩害相權取其輕」招數，對檢調查知收受業者好處、喝花酒等情全部招供，但強調：「向業者拍胸脯的說法，都是膨風的，且和林忠正無關。」

假使法院認同蘇某辯詞，貪馬上變成騙，只觸犯五年以下的詐欺輕罪，林忠正還能全身而退，既能自救，也能救人，把損害程度減至最低。

蘇俊吉何以能在被捕第一時間，使出法界認為頗為高明的應對招數，當然有可能他說的都是事實，並非預謀；但也有人研判，說不定他早為後路預做準備，甚至早和相關被告達成密約，一旦出事由他一肩扛。若後者推判屬實，只能說蘇某等被告極為精明，但聰明才智卻用在錯路上。

(//www.dajiyuan.com)