【大紀元10月11日報導】（中央社記者韋樞台北十一日電）消費者文教基金會今天拜會中油公司，要求中油公司應一次到位降價2.5元、停止一週一次浮動油價擾民措施。消基會強調，就算要實施浮動油價，也應在立足點平等，並經充分討論、有共識下，方能實施。最重要的是，中油公司應該徹底檢討造成中油虧損營運成本、績效不彰真正主因。

消基會副董事長程仁宏、副秘書長游開雄今天由蘇錦霞、苗怡凡兩位律師陪同拜會中油公司，由中油副總經理曹明接見。

程仁宏說，10月9日西德州 (WTI)國際原油價格每桶59.97美元；杜拜 (Dubai)每桶57.56美元；北海布蘭特(Brent)每桶58.83美元，中油公司10日下午宣佈，由於美國WTI價格較上週一 (10月2日)下跌，因此，今天起國內汽、柴油批售價格每公升均調降新台幣0.2元。

他說，中油公司應該一次到位的降價，因為比較原油價格同期基準點，2006年2月13日原油價格每桶約61美元，10月09日為59.97美元；反觀市場油價，10月9日95無鉛汽油每公升27.2元，比2006年2月13日95無鉛汽油每公升24.6元還高2.6元，所以，消基會要求中油必須應將多「賺」的2.6元，一次到位還給消費者。

消基會也根據台灣石油工會的資料指出，造成中油虧損主因是中油每個月得要補貼工業大戶用油，造成至少170億元虧損；再加上中油油價貼補並未實施在大多數消費者所搭乘大眾運輸工具，反而補貼在經濟優勢者所搭乘的計程車上。

消基會表示，中油公司以優惠價格供油給業界，卻不斷以「原油價格上漲」、「一直虧損」、「反映成本」等慣性說法，帶動油價漲、瓦斯漲及隨之而來的民生物資不斷漲價，無異於劫貧濟富行為。

程仁宏指出，中油主要採購原油來源是中東和印尼，但是卻用西德州原油價格為依據，讓人疑惑；浮動油價要試辦之前也只與經濟部能源局協商過，並未廣邀各界聽取意見，實在是倉促的決定。

他說，尤其浮動油價計算方式，採行每週一的WTI價格與上週一WTI價格比較的變動幅度百分比，取小數二位數，採四捨五入；如週一無WTI報價，以前一個交易日WTI均價計算變動幅度百分比，亦有可議之處。萬一油價連跌6天，卻於週一大漲，中油公司是否就會逕自以此為指標調升油價，這樣並不公平。

程仁宏強調，消基會並不反對浮動油價，因為這個目標是正確的，但應在立足點平等，並經充分討論、有共識下，方能實施。

曹明聽取消基會代表的意見後，表示願意將意見轉承中油高層討論。