【大紀元1月9日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
新任民進黨主席將在15日投票產生，三位各擅勝場的候選人為民進黨創造了民主的形式與實質，在三合一選後，「唯穩」成為該黨生存與改革存續的關鍵，因此游錫堃能否順利當選，不僅影響政局發展，甚至攸關今後朝野實力消長。
這次的黨主席較閣揆早一步確定，情況相對特殊，黨主席選舉的結果也牽動行政院改組內容，游蔡翁各自背後的支持人脈，很難不挑弄敏感的政治神經，但是一旦跳脫褊狹的權力計算，務實修正檢討、重新樹立價值，是民進黨當前最迫切需要的，這時候選人個人的條件與特質，比任何時候都來得重要。
民進黨自黨外時期至今，這五年的執政經驗最為彌足珍貴，不論它帶給社會的評價如何，但是這種在野絕對培養不出的累積，正是民進黨有別於草鞋革命時代的治國學習，其中游錫堃是少數擁有中央行政歷練的黨內人士之一。
一個政黨的高度，看其歷史，也看其領導人，更看這個政黨的黨員選出什麼樣的黨魁；做為執政黨，黨的地位既要向外形象號召，也要對內與行政體系「抗衡」，主席人選格外動見觀瞻，這時僅有民代或地方經驗者，在此艱難時刻要挑起重擔，似乎尚須相當補強。
下週日產生的新主席，與二○○八是兩回事，民進黨當前根本沒資格談下次總統大選，因為經人民同意所簽的八年契約，全黨只剩下兩年多的效期可兌現政治承諾，這是民進黨現在唯一可以追求的目標。
在理性下，民進黨應該選誰當主席，其實社會已有評價；反之，如因為卡位戰、保衛戰、派系傾軋，改變了外界設想的選舉結果，那就成為民進黨真實體質的一面鏡子，若此，台灣要邁向兩黨政治恐怕將比想像更為險阻。
新聞分析／怎麼選？向歷史找答案
記者邱燕玲／特稿
翻開民進黨黨史，每次黨主席選舉都存在辯證理念的路線之爭，經由對路線的激辯，選出新的領航者，一路帶領民進黨披荊斬棘，成為現在的民進黨；然執政後的民進黨卻出現重大危機，這次主席補選會選出什麼樣的領航者、對黨有什麼影響，未來歷史也將賦予定位。
歷屆民進黨主席，都有其鮮明的個人特色與領導風格。創黨主席江鵬堅、二屆主席姚嘉文「台獨」色彩濃厚；信介仙任內自掏腰包，為黨紓解財務困難。許信良與施明德兩人開啟了民進黨轉型的第一步，雖飽受黨內抨擊，卻也為黨的茁壯奠基；林義雄是非分明、立場堅定，在成功把民進黨推向執政後，毅然暫別政壇。這幾位黨主席各有主張、特色與路線，但卻有個共同點，就是為了民進黨的理念而奮鬥。
但民進黨執政後，黨主席卻陷入權力的思維考量。扁兼任黨主席，成為府院黨最高領導人，但政府的政策卻不斷挑戰黨的理想與堅持，任內推動的「菁英入黨」，現在看來不過是幅虛浮華麗、空有其表的景象。至於謝、蘇，也受限於權力邏輯的思維，黨務推動綁手縛腳，黨也走向逐步淪為政的附庸命運。
民進黨執政後，為黨政關係設計了不下十種制度，卻始終不得要領，黨政關係變無解的習題。其實，問題關鍵不在制度，而在人。只要黨、政領導人懂相互尊重，毋須精密制度，黨政關係自能順暢運作。
這次游錫堃參選，把創黨主席江鵬堅所說：「我們是聽人民的聲音，不是聽黨的領導，更不是聽我的領導」這句話奉為圭臬。再看看現在的民進黨，究竟是聽誰的聲音領導？
(//www.dajiyuan.com)
