【大紀元1月7日訊】（大紀元記者田清編譯)英國衛報5日刊登斯坦福大學胡佛研究所的高級研究員艾什( Timothy Garton Ash)的評論文章，艾什不恥西方世界為經濟利益而對非民主政權國家卑躬屈膝，甚而編造理由為為中國共產主義推託。

2006年的開始嚐起來就像2026年一般。一個不民主的，專衡的能源強權出於政治考量對它的民主鄰國實施殘酷的壓榨。俄羅斯擁有石油和天然氣。在此同時，中國，這個共產黨控制的新興強權持續在經濟和政治上以強硬霸權姿態玩弄。而西方卻一面倒聽到叩頭聲。這是即將發生的情況嗎？

許多歐洲人對美國霍普金斯大學教授福山(Francis Fukuyama)的世界遠景──民主的資本主義將獲得歷史性勝利的看法不滿 ，也看不起布什企圖經由上帝和美國軍隊加速這項勝利。不過，從冷戰結束以來，我們大部分人可能有一個感覺就是，越富有越整合到全球經濟的國家也越來越民主。去年烏克蘭的橘色革命對自由派的樂觀期待提供了更大的激勵。

《經濟學人》雜誌最近一個很棒的年度情報預測手冊「2006年的世界」（The World in 2006），回顧過去20年及預測未來20年，這本雜誌是從冷戰後期幾年就開始這個每年回顧及展望報告。因為知道經濟學權威人士不可避免地也常常犯錯，這份報告的編輯富蘭克林(Daniel Franklin)在結論中提問，“我們怎麼做才對？”他說“對全球化和進步的前進持續保持信心。即使２００６年面臨各類風險，這個步伐一定會繼續。”我很願意相信他是對的，不過讓我們考慮一下為什麼他可能會錯。

過去20年確實是一個不尋常的時期：冷戰和它的夢靨結束。如果你去看看20世紀中任何20年，你就必須承認強力的，不民主的強權的物力論，從德國，到法西斯，到蘇聯。此外，以較長遠的眼光來看，我們處於兩個世紀的末端，全世界最強的國家一直是盎格魯撒克遜民主：先是英國，然後是美國。但過去不完全是這樣，以後也不會永遠這樣。

今天，大部分富有的國家也是自由的國家。例外的是靠天然資源的國家，例如沙烏地阿拉伯和俄羅斯，這些國家沒有強力的中產階級或公民社會，透過國家控制的公司例如Gazprom以採掘天然資源使這些國家的不民主可以持續。只要我們依賴他們對能源和天然物資的供應，我們對這些國家的政治天秤就會受限。

幸運的是，多數明日可能的經濟強權並沒有擁有如此豐富的天然資源。在一項著名的研究中，高盛證券分析師認為在未來20年他們稱為Bric經濟體的國家包括巴西，俄羅斯，印度，和中國可能取代現在的G6（G7除去加拿大）而佔到全球經濟規模的一半。根據《經濟學人》雜誌的最新預測，用比匯率更能反映經濟實際規模的購買力平價來估算，2026年中國將成為全球最大的經濟體，之後是美國，印度，日本，德國，英國，俄羅斯和巴西。

這些國家當中多數是民主體制。全世界最大的民主國家印度，將進入經濟強權。巴西雖然政治貪污嚴重，也被美國的人權組織“自由之家”評定為自由國家。大問題是中國。它可能以列寧式的資本主義反駁不從天然資源獲得財富的資本主義國家越繁榮也越民主的明顯規律？如果這樣的話，又如果《經濟學人》雜誌預測的國民生產值是正確的，全球最大的經濟體將由一個非民主國家控制，到時候整個的預期將大幅轉變。無可否認地，到時候印度在東亞這兩大強權中應該是活力比較高的，因為中國將面臨老化人口的問題。不過目前中國還要擺脫更多問題。

俄羅斯也令人擔心，特別是對歐洲人，歐洲對歐亞鄰國需要更協調的歐盟政策，不過未來20年較大的問題是印度和中國。如果印度維持民主，中國也持續往民主方向前進《，經濟學人》的“2026年的世界”編輯將發現他的前輩的自由的樂觀預期完全正確。如果不是，就可能像1926年回頭看1906年的美國自由黨員的期望。

可見未來10年只有少數幾件事情（氣候變化是其中之一）比我們如何接近中國更重要。最近匯豐控股董事長龐德爵士(John Bond)在BBC電視節目Radio 4’s Today接受訪問時為接近中共提供了一個錯誤範例。他為中國共產黨政權的辯解可以媲美韋布夫婦(Sidney and Beatrice Webb)粉飾史達林蘇聯。他說，中國維持一黨專政的時間可能比大多數評論家預期的要長。他曾經在各種政權之下工作過，他也看過一黨專政下的繁榮。至於人權：龐德爵士評論，如果你有一個中共領導人在這裡，他可能會說，在近一步邁向西方式的人權之前，他們首先需要滿足人民食物和衣物的基本人權。匯豐控股為共產主義推託！！

這是一個極端的例子，不過我看見提早發生的調整。列寧說過，資本家會賣給你可以把他們吊死的繩子。如果我們要一個滿足《經濟學人》雜誌未來20年樂觀預期的中國，我們當然需要參與其中，不過我們也需要持續表態我們自己的價值，而不是模仿別人的。

(//www.dajiyuan.com)